Решение № 2-315/2025 2-315/2025~М-279/2025 М-279/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-315/2025

УИД: 02RS0011-01-2025-000562-58

Дело № 2-315/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 г. с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Егузековой Н.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании просроченной задолженности, расходов на уплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в Шебалинский районный суд Республики Алтай с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной задолженности, образовавшейся за период с 21.10.2019 по 26.03.2020 включительно в размере 220 358,40 руб., которая состоит из: основного долга – 165 118,40 руб., процентов – 51 700 руб., иных плат и штрафов – 3 540 руб., а также государственную пошлину в размере 7 611 рублей, всего 227 969,40 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 19.07.2017 между сторонами заключен договор кредитной карты <Номер изъят> с лимитом задолженности 160 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского договора. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате минимального платежа, чем были нарушены условия договора. 26.03.2020 договор кредитной карты был расторгнут путем выставления заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком в настоящее время составляет сумму, указанную в иске.

В своем возражении на исковое заявление ФИО1 просит в удовлетворении настоящего иска отказать, поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ФИО1 и АО «ТБанк» (до внесения изменений в устав – Тинькофф Банк») заключен договор кредитной карты <Номер изъят>.

Выпиской по номеру договора <Номер изъят> подтверждается, что ФИО1 27.07.2017 воспользовался кредитной картой путем снятия наличных денежных средств. В дальнейшем им регулярно проводились операции по данной карте, в том числе, такие как покупки, снятие наличных, пополнение счета. Последнее пополнение счета произведено 21.10.2019.

АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика направил заключительный счет, которым в связи с неисполнением условий договора кредитной карты <Номер изъят>, ФИО1 был уведомлен о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на 26.03.2020 составила 220 358,40 руб. и подлежала оплате в течение 30 дней с момента отправки Заключительного счета.

Согласно справке и расчету размер задолженности ФИО1 по Договору кредитной карты <Номер изъят> по состоянию на 12.07.2025 составляет 220 358,40 руб., из которых 165 118,40 руб. основной долг, 51 700 руб. проценты, 3 540 руб. комиссии и штрафы.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске АО «ТБанк» срока исковой давности для обращения в суд.

Оценивая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с условиями предоставления кредита срок погашения задолженности, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки, при этом Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку. Из материалов дела видно, что заключительный счет-выписка сформирован банком 26.03.2020. В этот же день направлен ФИО1 с оставлением за Банком права в случае неоплаты задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, в целях защиты своих интересов, обратиться в суд либо уступить право требования долга 3-им лицам, то есть срок исковой давности был до 25.04.2023.

Определением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 17.07.2020 отменен судебный приказ от 17.06.2020 о взыскании в пользу АО «ТБанк» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА>.

Определением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 19.08.2022 исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов возвращено истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 30.04.2025 исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов возвращено истцу.

Как разъяснено Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п. 17). Далее в пункте 18 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился 24.07.2025, с даты внесения определения об отмене судебного приказа прошло более пяти лет, срок исковой давности истцом пропущен, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований кредитора.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом не установлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты <Номер изъят> от 19.07.2017 надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании с ФИО1 ФИО5 в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченной задолженности по договору кредитной карты <Номер изъят> от 19.07.2017, образовавшейся за период за период с 21.10.2019 по 26.03.2020 включительно в размере 220 358,40 руб., которая состоит из: основного долга – 165 118,40 руб., процентов – 51 700 руб., иных плат и штрафов – 3 540 руб., а также государственной пошлины в размере 7 611 рублей, всего 227 969,40 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Э. Д. Унутов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>