Приговор № 1-900/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-900/2019

Дело № 1-900/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 17 июня 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Ефремовой А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника–адвоката ФИО3,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

- 26 марта 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №41 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом апелляционного постановления Курганского городского суда Курганской области от 3 мая 2018 г.) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 25 февраля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2019 г. в 17 часов 49 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес> в г. Кургане, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, взял со стола в комнате указанной квартиры нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область лопатки ФИО2, причинив ей телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения по задней поверхности грудной клетки в проекции 12 ребра, проникающего в забрюшинное пространство с повреждением правой почки, проникающего в брюшную полость с повреждением правой доли печени, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали государственный обвинитель и потерпевшая.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевшая согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует деяние ФИО1, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия, наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на заглаживания вреда потерпевшей, путем принесения извинений в судебном заседании.

Учитывая обусловленность совершения ФИО1 преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшего на его поведение при совершении преступления, а также характер и степень общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личность подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, назначая подсудимому по ч. 2 ст. 111 УК РФ единственное предусмотренное санкцией данной нормы наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что назначение ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать требованием справедливости и не повлечет исправление подсудимого.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был фактически задержан сотрудниками полиции 28 февраля 2019 г., суд засчитывает указанный день в срок содержания его под стражей.

Вид исправительного учреждения в отношении ФИО1 назначается судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, с учетом разумности и справедливости, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, в результате которого потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

Исковые требования прокурора г. Кургана суд оставляет без рассмотрения, как не подлежащие разрешению в рамках уголовно-процессуального производства. Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ условием предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве является наличие оснований полагать, что вред физическому или юридическому лицу причинен непосредственно преступлением. Применительно к рассмотренному судом уголовному делу непосредственно преступлением вред причинен здоровью потерпевшего, а не медицинскому лечебному учреждению, территориальному фонду обязательного медицинского страхования или бюджету в связи с понесенными расходами по оказанию бесплатной медицинской помощи потерпевшему в целях устранения последствий вреда его здоровью. Предъявление и рассмотрение судом регрессных исков при производстве по уголовному делу уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 июня 2019 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные потерпевшей ФИО2, - считать возвращенными по принадлежности, кофту, одеяло, простынь, брюки, рубашку, носки, - вернуть по принадлежности, а в случае не востребованности в течение шести месяцев, уничтожить; нож, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, образец крови ФИО2 и ФИО1 – уничтожить; диск, хранящийся в материалах дела, хранить там же.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Исковое заявление первого заместителя прокурора г. Кургана Безбородова А.В. оставить без рассмотрения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Сапунов

№