Решение № 2-17542/2024 2-2073/2025 2-2073/2025(2-17542/2024;)~М-14666/2024 М-14666/2024 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-17542/2024

50RS0031-01-2024-022288-1950RS0031-01-2024-022288-19

№2-2073/2025 (17542/2024)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 25 августа 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании доверенности недействительной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ФИО4 с исковым заявлением о признании доверенности, выданной ФИО6 на имя ФИО4 от 09 июня 2022 года, удостоверенной нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО7, недействительной, ссылаясь в обоснование иска на то, что его мать, ФИО6, доверенность на имя ФИО4 не выдавала и добровольно не подписывала, поскольку в момент совершения сделки ФИО6 не осознавала, какие права по доверенности передала ФИО4, доверенность была подписана под принуждением. О наличии оспариваемой доверенности истцу стало известно из искового заявления ФИО4 от 21.06.2022 года. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО6 в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на специальный бланках №, № удостоверенной нотариусом Одинцовского нотариального округа АДРЕС ФИО7 и зарегистрированной в реестре за №, выполнена не ФИО6, а иным лицом. Истец считает, что поскольку доверенность не подписана лицом, от имени которого она выдана, она подлежит признанию недействительной по указанному основанию.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что признание указанной доверенности истцу необходимо для пересмотра вступившего в законную силу решения суда ФИО4, ФИО8 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, в рамках которого данная доверенность была представлена в качестве образца почерка ФИО6 Кроме того, указала, что по данной доверенность ФИО4 получила денежные средства, принадлежащие ФИО6, которые должны были войти в наследственную массу и распределиться между наследниками. Однако, ФИО4 распорядилась ими по собственному усмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направила в адрес суда возражения на заявленный иск, согласно которым полагает, что истцом пропущен исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной, которая составляет 1 год, в связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Нотариус ФИО7, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдала на имя ФИО4 нотариально удостоверенную нотариусом ФИО7 доверенность №АДРЕС0, зарегистрированную в реестре за №-н/50-2022-21-159, сроком на 10 лет.

Из содержания доверенности следует, что ФИО6 уполномочила данную гражданку управлять и распоряжаться всем имуществом, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, в соответствии с этим заключать все разрешенные законом сделки, в частности покупать, продавать, принимать в дар, обменивать, закладывать, и принимать в залог строения и другое имущество, определяя во всех случаях суммы, сроки и другие условия по своему усмотрению, заключать и подписывать договоры, а передаче и другие и другие необходимые документы, производить расчеты по заключенным сделкам, принимать наследства и отказываться от них, с правом подачи заявления о принятии наследства, об отказе от наследства, расписываться и получать свидетельства о праве на наследство с правом заполнять, подписывать и подавать в органы государственной регистрации декларации об объектах недвижимого имущества, регистрировать в органах государственной регистрации договоры, свидетельства о праве на наследство, и другие необходимые документы, а также переход права собственности и право собственности с правом подачи заявления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации с правом подачи дополнительных документов и внесения изменений в записи ЕГРН, внесения изменений в документы, с правом оплаты тарифов и сборов, пошлин, с правом получения выписки из ЕГРН и всех необходимых зарегистрированных документов с правом получения выписок из ЕГРН, в том числе, о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, быть ее представителем в многофункциональных центрах (МФЦ) по любым вопросам с правом подачи и получения всех необходимых документов; получать в любых компетентных организациях и учреждениях, в том числе, почтовых отделениях и отделениях связи, любых банках и кредитных учреждениях, в том числе, ПАО «Сбербанк России», причитающуюся ей пенсию, распоряжаться денежными вкладами и счетами, хранящимися в любом банковском учреждении на любых счетах, получать деньги в любой сумме, при необходимости открывать и закрыть счета с правом получения причитающихся процентов, компенсационных выплат и индексации с правом оформления и получения любой банковской карты, в том числе, Maestro, МИР и конверта с ПИН-кодом, с правом установки, введения и регистрации ПИН-кода, подписывать договоры связанные с выпуском (перевыпуском) и обслуживание счета банковской карты с правом подписания договора и иных необходимых документов с правом распоряжения банковскими картами, совершения любых операций по банковским картам, получения и внесения денег в любой сумме, с правом расторжения договора и закрытия счетов при необходимости, производить необходимые платежи, подавать от ее имени заявления и другие необходимые документы с правом давать согласие на обработку ее персональных данных; быть ее представителем по вопросу предоставления набора социальных услуг (социальной услуги), оформления пенсии, по возрасту или инвалидности, признания ее инвалидом и установления инвалидности, оформления ежемесячных денежных выплат, дополнительного ежемесячного обеспечения, разовых и иных компенсационных выплат, получения и оформления льгот и субсидий, в том числе, на оплату коммунальных платежей; делать выписки из медицинских карт, получать на руки результаты анализов медицинского заключения, получать и подавать рецепты врачей (льготные рецепты), получать по рецепту медицинские препараты, получать справки ВТЭК, оформлять путевки в санатории для отдыха, последующего прохождения курса, реабилитации после болезни, получать памперсы, оформлять и получать медицинскую страховку, страховое свидетельство, страховой полис СНИЛС; получать в любых отделениях связи РФ и всех банках РФ независимо от формы собственности причитающуюся ей пенсию в период действия настоящей доверенности с правом получения ежемесячных денежных выплат, дополнительного ежемесячного обеспечения, разовых и иных компенсационных выплат; получать причитающееся ей имущество, деньги, ценные бумаги, а также документы от всех лиц, учреждений и предприятий, организаций, в том числе, Сберегательного банка РФ и всех коммерческих банков, почты, телеграфа, по всем основаниям, в связи с чем предоставляется право.

Согласно доверенности от 09 июня 2022 года №№ удостоверенной нотариусом ФИО7 и зарегистрированной в реестре № ФИО6 уполномочила ФИО4 быть ее представителями во всех учреждениях и организациях всех видов собственности, включая государственные органы власти, органы местного самоуправления, МФЦ, других жилищно-эксплуатационных организациях ТСЖ / ЖЭК, органах внутренних делах, паспортных столах, органах опеки и попечительства, социального обеспечения и социальной защиты, здравоохранения, отделах жилищных субсидий, телефонных, налоговых органах (ИФНС России), банках, о/загс, отделениях связи, переговоры, телеграфа, ПФ РФ, страховых компаниях и др.; вести переговоры, подавать заявления любого содержания, получать и предъявлять необходимую информацию, справки и прочие документы, в том числе, справки об отсутствий задолженностей, в том, числе по любым налогам, выписки из домовой книги, копии финансово-лицевых счетов, акты, решения, Постановления, удостоверения, любые архивные документы, дубликаты, выписки из ЕГРН, и пр., оплачивать налоги, пошлины, сборы и иные расходы, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением указанного поручения, быть моим представителем в органах ГИБДД по всем вопросам, связанным с управлением и распоряжением принадлежащими мне любыми транспортными средствами; быть моим представителем в налоговых органах по всем вопросам, связанным с налоговым законодательством; быть моим представителем во всех компетентных организациях и учреждениях Российской федерации, в том числе во всех почтовых отделениях, отделениях связи, телеграфе, курьерских службах и службах доставки по вопросу, получения почтовой, телеграфной ценной и всякого рода корреспонденции, посылок, судебных повесток, заказов, любых решений, извещений, уведомлений, сообщений, для чего предоставляю право подавать от моего имени заявления (в том числе на переадресацию корреспонденции), ходатайства, объяснения, получать и предоставлять справки и другие документы, оплачивать сборы, пошлины и иные полномочия.

Доверенность выдана сроком на 10 лет с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Как следует из текста доверенности, содержание статей 185 - 189 Гражданского кодекса Российской Федерации доверителю разъяснено; содержание настоящей доверенности прочитано доверителем лично, а также зачитано нотариусом вслух; ФИО6 понимает разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки; условия сделки соответствуют ее действительным намерениям; информация, установленная нотариусом с ее слов, внесена в текст сделки верно. Указанное подтверждается подписью ФИО6.

26.06.2022 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла (т. 1 л.д. 72-73), в связи с чем к имуществу умершей нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело №.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дома, с кадастровым номером №, с земельным участком с кадастровым номером №, расположенных по адресу: АДРЕС, заключенный между ФИО6 и ФИО2

При разрешении вышеуказанного спора судом установлено, что на основании договора дарения от 03.06.2022 заключенного между ФИО6 («Даритель») и ФИО2 («Одаряемый») право собственности в отношении дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: АДРЕС, перешло к ответчику. На основании договора от 20.06.2022 ФИО2 подарил указанные жилой дом с земельным участком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действовала ФИО10 26.06.2022 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла (т. 1 л.д. 72-73), в связи с чем к имуществу умершей нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело №. Согласно справкам нотариуса ФИО7, ФИО4, ФИО8 и ФИО2 являются наследниками, обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Требуя признать договор дарения дома с земельным участком от 03.06.2022 недействительным, истец ссылалась на то, что подпись дарителя в указанном договоре принадлежит не ФИО6, а выполнена иным лицом. По ходатайству истцов по делу проведена судебная почерковедческая экспертиза, согласно выводам которой рукописная запись «ФИО6» и подпись от имени ФИО6 в копии договора дарения от 03.06.2022 г., представленного в материалы Управления Росреестра по Московской области по запросу суда выполнены не ФИО6, образцы почерка которой были представлены для сравнительного исследования. Подпись от имени ФИО6 в копии заявлений об осуществлении государственной регистрации права на спорные жилой дом и земельный участок от 14.06.2022, представленного в материалы дела Управлением Росреестра по Московской области по запросу суда, выполнена не ФИО6, образцы почерка и подписи которой были представлены для сравнительного исследования, а другим лицом. Рукописная запись от имени ФИО6 в строке «даритель» в копии договора дарения дома с земельным участком от 03.06.2022 г. и в строке «законный представитель одаряемой» в копии договора дарения дома с земельным участком от 20.06.2022 г., выполнены одним лицом.

При этом как следует, из пояснений сторон, данных при рассмотрении настоящего дела, в качестве образца почерка ФИО6 для производства по делу вышеуказанной экспертизы была предоставлена доверенность от 09 июня 2022 года, удостоверенная нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО7

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указывает, что данная доверенность была использована ответчиком ФИО4 во вред истцу, ФИО4 сняла денежные средства с денежного вклада в банке, которые принадлежали ФИО3, при этом, не исполнила последнюю волю умершей об установке памятника и надмогильных сооружений.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Нотариат в Российской Федерации служит целям защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц, обеспечивая совершение нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах или занимающимися частной практикой, предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации, что гарантирует доказательственную силу и публичное признание нотариально оформленных документов.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из смысла статей 153, 154, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенность является одним из видов односторонних сделок. Для ее совершения доверителю достаточно изъявить волю, после чего у представителя (поверенного) возникает определенный в доверенности объем полномочий.

Согласно ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена.

По смыслу указанной правовой нормы доверенность представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право поверенного выступать от имени доверителя.

Согласно ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В соответствии с ч. 1 ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

В силу п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК Российской Федерации).

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Как указано в п. 1.3 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей, утвержденных решением Правления ФНП от 18.07.2016, протокол N 07/16, при совершении нотариального действия по удостоверению доверенности нотариус должен соблюдать основные правила совершения нотариальных действий, предусмотренные гл. IX Основ:

- установить личность обратившегося за совершением нотариального действия на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица (ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), а также иных лиц, подписывающих доверенность (рукоприкладчика, переводчика, сурдопереводчика, тифлосурдопереводчика);

- проверить дееспособность гражданина, правоспособность юридического лица, иных лиц, подписывающих доверенность (рукоприкладчика, переводчика, сурдопереводчика, тифлосурдопереводчика), а также, если за совершением нотариального действия обратился представитель лица, в интересах которого совершается нотариальное действие, его полномочия (ст. 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу п. п. 4.1, 4.2, 4.3 Методических рекомендаций доверенность может быть оформлена только на совершение правомерных действий, ее содержание не может противоречить требованиям законодательства; полномочия, передаваемые представителю, должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными; полномочия, изложенные в доверенности, не могут выходить за пределы правоспособности представляемого, предусмотренной законодательством.

Согласно п. 5.1 Методических рекомендаций перед совершением нотариального действия по удостоверению доверенности нотариус в соответствии со ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате разъясняет обратившемуся за удостоверением доверенности правовые последствия выдачи доверенности с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована во вред.

Согласно ст. 43 Основ законодательства РФ о нотариате, при удостоверении сделок нотариус осуществляет проверку дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, а также наличия волеизъявления заявителей.

Указанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации согласуются со ст. 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса. Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия

Согласно ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.

Основания недействительности сделок определены положениями ст. ст. 166 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и расширительному толкованию не подлежат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право. При этом целью разрешения судебного спора является восстановление нарушенного права лица, обратившегося в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи субъективные права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (st=356&field;=134&date;=18.09.2025&demo;=2" st=356&field;=134&date;=18.09.2025&demo;=2" абз. 2 п. 2 ст. 166st=356&field;=134&date;=18.09.2025&demo;=2" абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в ст. 173.1, п. 1 ст. 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствие согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

Таким образом, с учетом указанных правовых норм и разъяснений, истец, предъявляя по настоящему делу требование о признании недействительной доверенности и последующих сделок, совершенных на основании выданной доверенности должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами, в том числе, то обстоятельство, что он является лицом, заинтересованным в признании спорной доверенности недействительной, и что в результате признания спорной доверенности недействительной будут непосредственно восстановлены нарушенные этой доверенностью права и законные интересы самого истца.

Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение требований закона при оформлении нотариусом ФИО7 оспариваемой доверенности, а также, что оспариваемая доверенность нарушает права или охраняемые законом интересы истца, а равно повлекли неблагоприятные для него последствия.

При этом, суд обращает внимание, что заявляя о нарушении своего права, выразившегося в выбытии из наследственной массы денежных средств, снятых непосредственно ФИО11 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, истец указал, что в настоящее время обратился в Одинцовский городской суд с иском о включении данных денежных средств в наследственную массу и взыскании с ФИО4 неосновательного обогащения.

Кроме того,согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

В соответствии со ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 28.10.2024 г.

Истец указывает, что о наличии спорной доверенности он узнал из искового заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, которое рассматривалось в рамках гражданского дела № (2-9172/2022), которым исковые требования ФИО4 удовлетворены в полном объеме. Исходя из заявления об оставлении иска без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ, письменных возражений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола судебного заседания в рамках дела 2-107/2023 от №, следует, что в указанные даты истцу было известно о наличии доверенности. В рамках указанного дела, ФИО2 также подавалось встречное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отклонено судом и ФИО5 разъяснено право на подачу самостоятельного иска.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковые требования ФИО2 о признании недействительной доверенности от 09.06.2022 заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении иска следует отказать, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО4 о признании доверенности от 09.06.2022 г., удостоверенной нотариусом ФИО7, недействительной сделкой, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Ужакина

Мотивированное решение изготовлено судом 22 сентября 2025 года