Решение № 2-2420/2019 2-2420/2019~М-2267/2019 М-2267/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2420/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Барановой Е.А.,

при секретаре Тхагапсо А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании денежного долга, пени, судебных расходов и издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании денежного долга, пени, судебных расходов и издержек.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ФИО2 и КПК «Сберегательный Союз» был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого истец передала ответчику КПК «Сберегательный союз» денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. В течение срока действия договора №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ненадлежащим образом исполнял условия заключенного договора, проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивал. Истец направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, ответа на которую со стороны ответчика не последовало. Задолженность ответчика по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> копеек, из них: основной долг в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с программой <данные изъяты> размере <данные изъяты> копеек, пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ - <данные изъяты> копеек. Для восстановления своих нарушенных прав истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, в связи с чем ею были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы – <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО2 основной долг в размере <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> копеек, пеню в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полнм объеме.

Представитель ответчика в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.21 ч.3 ст.1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г. «О кредитной кооперации» определено понятие привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ст.3 Закона «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст. 4 Закона «О кредитной кооперации»).

В соответствии с ст.30 Закона «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч.1-2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и КПК «Сберегательный Союз» был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого истец передала ответчику личные денежные сбережения в размере <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.), под <данные изъяты>% годовых.

В течении срока действия договора №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование заемными денежными средствами истцу не выплачивались.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае просрочки возврата суммы личных сбережений по требованию Пайщика (п. 5.3.) и/или просрочки уплаты процентов, кооператив по требованию пайщика обязан уплатить пайщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Истец направила ответчику претензию о расторжении договора, возврате денежных средств, ответа на которую не последовало.

До настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму личных сбережений, а также проценты и пени.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу составляет <данные изъяты> копеек, по процентам – <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ., суд находит требования истца о взыскании с ответчика личных сбережений в размере <данные изъяты> копеек, процентов в размере <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с нормами ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу положений статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Истцом в связи с рассмотрением судом данного дела понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя. В подтверждение понесенных судебных расходов истец представила квитанцию на оплату представителя в размере <данные изъяты>.

При рассмотрении заявления суд принимает во внимание такие обстоятельства, как время, которое представитель затратил на подготовку заявления в суд, продолжительность рассмотрения дела в суде, его сложность, участие представителя в 2-х судебных заседаниях, требования разумности и считает возможным снизить сумму расходов, связанных с рассмотрением дела до <данные изъяты> рублей. Указанную сумму суд считает разумной и справедливой. Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании денежного долга, пени, судебных расходов и издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, пеню в размере - <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме: 09.07.2019г.