Решение № 2А-2582/2018 2А-2582/2018~М-2462/2018 М-2462/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2А-2582/2018

Дело № 2а-2582/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Карпове А.В., с участием:

помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Васильевой Е.В.,

представителя административного истца - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики в лице Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений лицу, находящемуся под административными надзором,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя свое заявление тем, что решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 26 февраля 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 2 года с установлением ему ряда административных ограничений. После установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушения административных ограничений, установленных в отношении него судом. Административный истец просит возложить на ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явкой четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление без его участия. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено на основании ст.150 КАС РФ без участия ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего обоснованными заявленные исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от 26 июня 2012 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от 21 июня 2013 года условное осуждение ФИО2 отменено и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 26 февраля 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением в отношении него административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию 2 раза в месяц; не посещать места реализации спиртных напитков в розлив; не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев выхода на работу; не выезжать за пределы Чувашской Республики без уведомления органов внутренних дел по месту жительства.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закона) предусмотрено, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела явствует, что после установления в отношении ФИО2 административного надзора он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ст. 20.21 КоАП РФ 22 июня 2018 года; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 21 мая 2018 года; по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ 25 июня 2018 года.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции административный ответчик ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы со стороны соседей; неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд в целях предупреждения совершения осужденным ФИО2 новых преступлений и других правонарушений пришел к выводу, что установление в отношении поднадзорного лица вышеуказанного дополнительного ограничения, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары в лице Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Чебоксары к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, дополнительное административное ограничение к ограничениям, установленным решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 26 февраля 2018 года в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Э.Г. Волков