Решение № 2-864/2020 2-864/2020~М-589/2020 М-589/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-864/2020

Дело № 2-864/2020

УИД <№>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 21 июля 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма <№> от <дд.мм.гггг> в размере 124632,68 рублей, из которых 70 000 рублей сумма основного долга, 49577,90 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 5054,90 рублей сумма неустойки (пени) и обращении взыскания на залоговое имущество – транспортное средство HYUNDAI, модель ACCENT, идентификационный номер (VIN) <№>, с установлением начальной продажной цены в размере 180000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9692,66 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что <дд.мм.гггг> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма <№>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 70000 рублей возврата 24 месяцев под 84% годовых и под залог транспортного средства. Денежные средства были перечислены заемщику, однако им оплата основного долга и процентов не произведена. Договором предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная с дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по имеющемуся в деле адресу, в том числе посредством публикации указанной информации на официальном интернет-сайте Тимашевского районного суда, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований, также в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде пер-вой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2208 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Микрофинаисовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с Законом, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. Данный вид микрокредитования осуществляется специальным видом юридического лица - микрофинансовыми организациями, которые выдают деньги в небольшом размере на короткий срок, без обеспечения, при этом в качестве гаранта снижения риска невозврата суммы займа служит повышенная процентная ставка.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства иди его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ Заёмщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заёмными средствами.

Законом о микрофинансовой деятельности в ч. 2 ст., 8 предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утвержденных органом управления. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма <№>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 70000 рублей возврата 24 месяцев под 84% годовых. В обеспечении договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства HYUNDAI, модель ACCENT, идентификационный номер (VIN) <№> ПТС <№><№> от <дд.мм.гггг>.

Кроме того, сторонами пределен график платежей в счет погашения кредита.

Согласно пункту 18 Договора микрозайма, считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, передав ему денежные средства в собственность в полном объеме, в соответствии с п.1 договора займа. Факт выдачи займа ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Поскольку в силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, то смешанный договор микрозайма и договор залога между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 считается заключенным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата её оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократное нарушение сроков возврата суммы кредита, является основанием для взыскании всей суммы кредита, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности основано на законе и не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная с дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно расчету задолженности по займу по состоянию на <дд.мм.гггг>, задолженность ФИО1 составляет 124632,80 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 70000 рублей, по уплате процентов – 49577,90 рублей, по уплате неустойки за несвоевременную оплату займа – 5054,90 рублей. Данный расчет обоснован, в связи с чем, суд соглашается с ним.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору займа в размере 124632,80 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено ненадлежащее исполнение должником ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд считает целесообразным обратить взыскание на переданное в залог ООО Микрофинансовая компания «КарМани» транспортное средство HYUNDAI, модель ACCENT, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <№><№> от <дд.мм.гггг>, принадлежащее ФИО1, при этом вопрос оценки начальной продажной стоимости в размере 180 000 рублей, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 9692,66 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг>, которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует возместить в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере 124632 рубля 80 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 70000 рублей, по уплате процентов – 49577,90 рублей, по уплате неустойки за несвоевременную оплату займа – 5054,90 рублей и проценты за пользования суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ООО Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9692 рубля 66 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство HYUNDAI, модель ACCENT, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <№> ПТС <№><№> от <дд.мм.гггг>, с установлением начальной продажной цены в размере 180 000 рублей.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -