Постановление № 5-447/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-447/2017

Дело №5 – 447/ 2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2017 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Трынова Г.Г., рассмотрев материалы в отношении ФИО1, <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары по материалам проверки по факту нанесения побоев ФИО3 принято решение о проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары составлен протокол об административном правонарушении № по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что находясь на дачном участке №, расположенном по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений ФИО1 нанесла побои ФИО3, причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

В ходе рассмотрении материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что в ходе конфликта она никаких телесных повреждений ФИО3 не наносила.

Потерпевшая ФИО3 в ходе рассмотрения материала показала, что в ходе возникшего конфликта ФИО1 оскорбляла ее и, подойдя к ней, тыкала ей в лицо бумагой с медицинским диагнозом дочери. Опасаясь, что та этой бумагой может повредить ей очки, она выставила вперед левую руку, где в последующем у нее был обнаружен кровоподтек. В то же время она показала, что сын ФИО1 – ФИО4 в ходе конфликта нанес ей побои и причинил кровоподтек.

В обосновании виновности ФИО1 также представлены объяснения ФИО4 и ФИО3, объяснения свидетеля ФИО5, материалы дела об административном правонарушении, в частности, заключение эксперта.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила <данные изъяты>

Таким образом, указанным заключением эксперта с достоверностью установлено, получение потерпевшей ФИО3 в ходе конфликта, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, одного кровоподтека левого плеча размерами 1х1,5 см; наличие других повреждений объективно не подтверждено.

В ходе рассмотрения данного материала судьей осмотрены записи, сделанные сторонами на месте происшествия, откуда видно, что в ходе конфликта ФИО4 нанес удар в сторону потерпевшей ФИО3 Действительно, ФИО1 подходила к потерпевшей ФИО3, высказывая неприязненные слова, выставляла перед глазами последней бумажные листы, но ни этими листами, ни руками ей удары не наносила.

Следовательно, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 6.1.1 КоАП РФ, за что он привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2, п.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока не будет доказана его вина, при этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, представленными материалами дела, показаниями потерпевшей ФИО3 достоверно не доказано, что ФИО1 умышленно нанесла побои потерпевшей ФИО3 У потерпевшей фактически выявлено одно телесное повреждение – кровоподтек размерами 1х1,5 см в области левого плеча, который не может быть привлечен действиями двух лиц. За данное повреждение иное лицо привлечено к административной ответственности.

Таким образом, не установлено, что ФИО1 совершила какие-либо действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, суд полагает, что в её действиях не содержится состава инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, производством прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья Трынова Г.Г.