Решение № 2А-3914/2017 2А-3914/2017~М-3872/2017 М-3872/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2А-3914/2017

Ухтинский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



Дело № 2а-3914/17


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Ухта, Республика Коми 24 ноября 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Иванкиной Т.В.,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 отбывает наказание по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от <...> г., которым осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Конец срока <...> г..

Начальник ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО2 административного надзора, указав, что последний осужден и отбывал наказание при особо опасном рецидиве преступления. За период отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный ответчик не возражал против заявления начальника ФКУ ИК-24.

Прокурор просил удовлетворить исковое заявление начальника ФКУ ИК-24 об установлении ФИО2 административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы, так как основания для его установления имеются.

Согласно ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Для вышеуказанных лиц, согласно ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается на срок погашения судимости.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 года), в отношении лиц осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 отбывает наказание по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от <...> г., которым осужден при особо опасном рецидиве по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, т.е. за особо тяжкое преступление, совершенное в мае 2009 года.

Согласно представленных в суд материалов, ФИО2 за период отбывания наказания зарекомендовал себя резко отрицательно. Имеет 25 дисциплинарных взысканий за различные нарушения установленного порядка отбывания, 7 семь из которых снято досрочно в установленном законом порядке, <...> г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Последнее взыскание наложено <...> г.. К мероприятиям воспитательного характера осужденный относится нейтрально, не принимает никакого участия в жизни отряда, относится к части осужденных отрицательной направленности, придерживается преступных традиций и обычаев, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, имеет исполнительные документы на сумму 7071,08 рублей, выплат по которым не производит.

Таким образом, с учетом сведений о личности осужденного ФИО2, характеризующегося резко отрицательно, который даже в условиях жесткого контроля многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о том, что осужденный не встал на путь исправления, у суда имеются основания для установления осужденному ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет с возложением на последнего ограничений, предусмотренные п.п.1-5 ч.1 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 для более полного контроля за поведением ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы.

Руководствуясь ФЗ № 64 от 06.04.2011, ст. 175-180; 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республики Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с момента освобождения из мест лишения свободы, возложив на него следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 22 часов вечера до 06 часов утра;

- запрещение выезда за пределы соответственного муниципального образования по избранному осужденным месту жительства или пребывания и постановки на учет в органе внутренних дел;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Судья Костин Е.А.



Суд:

Ухтинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми (подробнее)

Судьи дела:

Костин Евгений Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ