Решение № 2-84/2018 2-84/2018 ~ М-32/2018 М-32/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-84/2018

Благовещенский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



<данные изъяты>

Дело №2 – 84/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 14 февраля 2018 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края, о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края, о признании права собственности на <адрес> в силу приобретательной давности,

В обоснование исковых требований ФИО1, ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ, указал, что в 1981 году его супруге ФИО2 и их семье, Благовещенским ХРУМ, где она осуществляла трудовую деятельность, была выделена квартира в двухквартирном доме по <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено на условиях социального найма. Позднее выдан ордер от 01.01.1982 г. без номера на имя его супруги ФИО11 В указанной квартире семья проживала постоянно, непрерывно на протяжении всего времени добросовестно и открыто использовали его как свое собственное. До сегодняшнего дня производилась и производится оплата коммунальных платежей, расходы на текущий и капитальный ремонт жилого помещения. В 2010 году их дети: ФИО3 и ФИО4 выбыли, в связи образованием собственных семей. В ДД.ММ.ГГГГ году супруга умерла. В настоящее время он один проживает в указанной квартире. После смерти супруги право наследования на ее имущество перешло к нему, а сыновья на право наследования имущества умершей супруги не претендуют.

Далее истец указывает, что им предпринимались попытки по приватизации вышеуказанного жилого помещения, но обратившись в Администрацию поссовета ему пояснили, что жилого помещения принадлежащего ему на праве социального найма нет в реестре муниципальной собственности, и включить его в реестр не имеется оснований, т.к. Благовещенский ХРУМ в свою бытность сведения о переданных гражданам жилых помещениях на праве социального найма, при ликвидации предприятия не передал в Администрацию поссовета.

Согласно предоставленному уведомлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от 20.12.2017 г., правопритязания на жилой дом по адресу: р.<адрес> отсутствуют, то есть каких-либо прав у кого-либо не имеется. В течение всего срока владения квартирой, претензий от каких-либо лиц к нему не предъявлялось, права на имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5, поддержали исковые требования по основаниям и обстоятельствам изложенным в заявлении, просили, в случае удовлетворения заявленных исковых требований, оставить, понесенные судебные расходы за собой.

В судебном заседании и.о. главы администрации Благовещенского поссовета ФИО6, признал заявленные исковые требования, обратившись с заявлением, которое приобщено к материалам дела.

Участникам судебного заседания судом разъяснены последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признания иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с волеизъявлением истца и его представителя, понесенные судебные расходы, не подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Алтайский край, Благовещенский район, рабочий <адрес> 2, за ФИО1, в силу приобретательной давности.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд.

Председательствующий В.И.Еременко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Благовещенский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края (подробнее)

Судьи дела:

Еременко Виктор Иванович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ