Решение № 2-84/2018 2-84/2018 ~ М-32/2018 М-32/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-84/2018Благовещенский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные <данные изъяты> Дело №2 – 84/2018 Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 14 февраля 2018 года Благовещенский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего Еременко В.И., при секретаре Латкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края, о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края, о признании права собственности на <адрес> в силу приобретательной давности, В обоснование исковых требований ФИО1, ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ, указал, что в 1981 году его супруге ФИО2 и их семье, Благовещенским ХРУМ, где она осуществляла трудовую деятельность, была выделена квартира в двухквартирном доме по <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено на условиях социального найма. Позднее выдан ордер от 01.01.1982 г. без номера на имя его супруги ФИО11 В указанной квартире семья проживала постоянно, непрерывно на протяжении всего времени добросовестно и открыто использовали его как свое собственное. До сегодняшнего дня производилась и производится оплата коммунальных платежей, расходы на текущий и капитальный ремонт жилого помещения. В 2010 году их дети: ФИО3 и ФИО4 выбыли, в связи образованием собственных семей. В ДД.ММ.ГГГГ году супруга умерла. В настоящее время он один проживает в указанной квартире. После смерти супруги право наследования на ее имущество перешло к нему, а сыновья на право наследования имущества умершей супруги не претендуют. Далее истец указывает, что им предпринимались попытки по приватизации вышеуказанного жилого помещения, но обратившись в Администрацию поссовета ему пояснили, что жилого помещения принадлежащего ему на праве социального найма нет в реестре муниципальной собственности, и включить его в реестр не имеется оснований, т.к. Благовещенский ХРУМ в свою бытность сведения о переданных гражданам жилых помещениях на праве социального найма, при ликвидации предприятия не передал в Администрацию поссовета. Согласно предоставленному уведомлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от 20.12.2017 г., правопритязания на жилой дом по адресу: р.<адрес> отсутствуют, то есть каких-либо прав у кого-либо не имеется. В течение всего срока владения квартирой, претензий от каких-либо лиц к нему не предъявлялось, права на имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5, поддержали исковые требования по основаниям и обстоятельствам изложенным в заявлении, просили, в случае удовлетворения заявленных исковых требований, оставить, понесенные судебные расходы за собой. В судебном заседании и.о. главы администрации Благовещенского поссовета ФИО6, признал заявленные исковые требования, обратившись с заявлением, которое приобщено к материалам дела. Участникам судебного заседания судом разъяснены последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Суд принимает признания иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с волеизъявлением истца и его представителя, понесенные судебные расходы, не подлежат взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Алтайский край, Благовещенский район, рабочий <адрес> 2, за ФИО1, в силу приобретательной давности. Решение в течение одного месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд. Председательствующий В.И.Еременко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Благовещенский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края (подробнее)Судьи дела:Еременко Виктор Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-84/2018 Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-84/2018 Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-84/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-84/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-84/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-84/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-84/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-84/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-84/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-84/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-84/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-84/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-84/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-84/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-84/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-84/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-84/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-84/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-84/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-84/2018 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |