Решение № 2-3361/2018 2-3361/2018~М-2552/2018 М-2552/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-3361/2018

Мотивированное
решение изготовлено 27 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Офф-роуд Спорт» – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Офф-роуд Спорт» о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указала, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Офф-роуд Спорт» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства оплаченные по договору купли-продажи в размере 1499000 руб., неустойка в размере 46000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 16200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., а так же штраф в размере 775000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было изменено в части размера взысканного штрафа, путем его снижения до 100000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения. Итого с ООО «Офф-роуд Спорт» в пользу ФИО2 взыскано 1684200 руб. Данная сумма была выплачена частично и со значительной просрочкой двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 101964 руб. 68 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1568930 руб. 52 коп., всего в размере 1670895 руб.20 коп. Остаток к выплате составляет 13304 руб. 80 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение решения суда в размере 103334 руб. 75 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3266 руб. 70 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Офф-роуд Спорт» – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы представленного в материалы дела письменного отзыва, указав, что требование истца о взыскании неустойки исходя из фактических обстоятельств дела и положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ не основано на законе. Истцом в нарушение п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а потому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Расчет процентов истца не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Так, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма к выплате составила 1684200 руб. Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным исполнением. Оплата произведена следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 101964 руб. 68 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3304 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1568930 руб. 52 коп. В связи с чем утверждение истца о наличии задолженности по оплате в размере 13304 руб. 80 коп. является явно необоснованным. Кроме того, последний платеж на сумму 1568930 руб. 52 коп. был произведен ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на расчетный счет УФК по <адрес>, а служба судебных приставов перевела указанную сумму на счет истца только ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство в данном случае считается исполненным именно ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого размер процентов составит 86504 руб. 81 коп.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Офф-роуд Спорт» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства оплаченные по договору купли-продажи в размере 1499000 руб., неустойка в размере 46000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 16200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., а так же штраф в размере 775000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было изменено в части размера взысканного штрафа, путем его снижения до 100000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС № ****** на взыскание с ООО «Офф-роуд Спорт» в пользу истца денежных средств на общую сумму 1684200 руб.

Ссылаясь на то, что взысканная решением суда денежная сумма выплачена частично и со значительной, остаток к выплате составляет 13304 руб. 80 коп., истец просит взыскать с ответчика предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты в общем размере 103334 руб. 75 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец указывает на то, что оплата ответчиком произведена двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 101964 руб. 68 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1568930 руб. 52 коп., всего в размере 1670895 руб.20 коп. Остаток к выплате составляет 13304 руб. 80 коп.

Между тем, из представленных ответчиком платежных поручений следует, что исполнительное производство № ******-ДСП-ИП в отношении должника ООО «Офф-роуд Спорт» было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Оплата произведена следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 101964 руб. 68 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3304 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1568930 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. При этом последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежной суммы на счет УФК по <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>). В связи с чем, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что ООО «Офф-роуд Спорт» не имеет задолженности перед ФИО2 и исполнило свои обязательства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует позиции, изложенной в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно которого зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Кроме того, в соответствии с п. 28 ПП ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается. В связи с чем, истцом необоснованно расчет процентов производится с учетом взысканных решением суда неустойки и штрафа. С учетом исключения размера неустойки – 46000 руб. и штрафа в размере 100000 руб., к сумме основного долга, на которую подлежат начислению проценты, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ, возможно отнести 1538200 руб. (1499000 руб. + 5000 руб. + 16200 руб. + 18000 руб.).

Согласно п. 48 ПП ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, приложенный истцом к иску расчет процентов суд находит неверным как в части периодов расчета, так и в части сумм и размера процентов, применяемых к расчету.

Анализирую расчет процентов, представленный ответчиком, суд находит его верным и произведенным с учетом вышеуказанных положений Пленума. Таким образом, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств суд определяет на основании расчета ответчика, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 86504 руб. 81 коп.

Доводы ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный п. 43 ПП ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 досудебный порядок урегулирования спора, суд находит основанными на неверном толковании ном процессуального права. Так, пунктом 43 Пленума предусмотрено соблюдение претензионного порядка в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке. При этом абз.2 указанного же пункта говорит о том, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Поскольку решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика был взыскан штраф, указанное свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка в отношении суммы основного долга, а, следовательно, и в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Так же суд отмечает, что указание истцом на взыскание с ответчика неустойки, не свидетельствует о необоснованности исковых требований, поскольку из искового заявления явно следует, что истец руководствуется п.1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 3266 руб. 70 коп., которая с учетом размера удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2795 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Офф-роуд Спорт» о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Офф-роуд Спорт» в пользу ФИО2 проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 86504 руб. 81 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2795 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Лукичева