Решение № 2А-128/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2А-128/2019

Административное дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Баумгертнер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, административное дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Томской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, пени,

установил:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Томской области (далее МИФНС России №8 по Томской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании обязательных платежей, пени.

В обоснование требований указано, что ФИО2 состоит на учёте в МИФНС России № 8 по Томской области, является плательщиком имущественных налогов.

В силу ст. 358 НК РФ и ст. 3 Закона Томской области от 04.10.2002 № 77 ОЗ «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 является владельцем транспортных средств: другие самоходные средства, машины механизмы на пневматическом и гусеничном ходу государственный регистрационный знак , ЛЕКСУС SС430 государственный регистрационный знак , ЛЕКСУС LS460 государственный регистрационный знак , ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак СУБАРУ FORESTER государственный регистрационный знак , XCMGL W300F государственный регистрационный знак СУБАРУ ИМПРЕЗА государственный регистрационный знак , АУДИ ТТ государственный регистрационный знак , ПОРШЕ CAYENNE TURBO государственный регистрационный знак , признаваемыми объектами налогообложения, налоговым органом административному ответчику начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 64 405 рублей, за 2016 год – 61 429 рублей, который ФИО2 не уплачен в установленные в налоговом уведомлении сроки. За просрочку уплаты транспортного налога начислены пени в размере 2 179 рублей 05 копеек.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика сумму задолженности в размере 128 013 рублей 05 копеек, в том числе: транспортный налог 125 834 рубля, пени за несвоевременную уплату транспортного налога 2 179 рублей 05 копеек.

Представитель административного истца ФИО1, имеющая высшее юридическое образование, в судебном заседании исковое заявление поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Дополнила, что ФИО2 до настоящего времени не исполнил обязанность по уплате налога за периоды 2015-2016 годы, кроме того имеет задолженность по уплате транспортного налога за период 2017-2018 годы. Обратилась с ходатайством о применении мер предварительной защиты по данному административному иску, в котором просила наложить арест на имущество принадлежащее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в размере суммы заявленных исковых требований, а именно в сумме 128 013 рублей 05 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя административного истца удовлетворено, судом применены меры предварительной защиты в виде наложения ареста на имущество ФИО2 в пределах размера исковых требований.

В соответствии со ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчётом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В адрес административного ответчика судом заблаговременно направлялись судебные повестки заказными письмами с уведомлением, которые возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истёк срок хранения», что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции, тогда как в силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой «истёк срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО2 надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения административного дела.

Поскольку явка административного ответчика не является обязательной и не признана судом обязательной, суд считает возможным, рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав административного истца, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом признается один год.

В соответствии с частью 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании части 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 14 НК РФ транспортный налог является региональным налогом.

В соответствии со ст. 2 Закона Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент исчисления налога за период 2015 и 2016 годы, являлся собственником транспортных средств: другие самоходные средства, машины механизмы на пневматическом и гусеничном ходу государственный регистрационный знак , ЛЕКСУС SС430 государственный регистрационный знак , ЛЕКСУС LS460 государственный регистрационный знак , ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак , СУБАРУ FORESTER государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак , СУБАРУ ИМПРЕЗА государственный регистрационный знак , АУДИ ТТ государственный регистрационный знак , ПОРШЕ CAYENNE TURBO государственный регистрационный знак

Административным истцом в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлялось требование, в том числе об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В установленный в законе срок транспортный налог за 2015, 2016 годы в сумме 125 834 рубля, административным ответчиком уплачен не был.

Административным ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога в размере 125 834 рублей административным ответчиком не исполнена, налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога 2 179 рублей 05 копеек с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного расчета административным истцом.

Правильность расчёта транспортного налога и пени судом проверена, суд признаёт его верным.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу в сумме 125 834 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 2 179 рублей 05 копеек подлежит взысканию с административного ответчика в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Таким образом, на основании ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 760 рублей 26 копеек, определённом в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290, ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Томской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Томской области сумму задолженности по транспортному налогу в размере 125 834 (сто двадцать пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля (КБК 182 1 06 04012 02 2100 110).

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Томской области пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 2 179 (две тысячи сто семьдесят девять) рублей 05 копеек (КБК 182 1 06 04012 02 1000 110).

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ ФИО3 государственную пошлину в размере 3 760 (три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий.подпись. Лебедева С.В.

Копия верна.судья. Лебедева С.В.