Решение № 2-1579/2018 2-1579/2018~М-1377/2018 М-1377/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1579/2018

Дело № 2- 1579/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.,

при секретаре Костюченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 203707 рублей 59 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 5237 рублей 08 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что по договору НОМЕР от ДАТА ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 131250 рублей на 36 месяцев под ... % годовых. В настоящее время возврат денежных средств по кредитному договору ФИО1 не производится. Задолженность по состоянию на ДАТА составляет 203707 руб. 59 коп., в том числе: просроченная ссуда – 131250 рублей, просроченные проценты – 39184 рубля 31 копейка, проценты по просроченной ссуде – 5539 рублей 90 копеек, неустойка по ссудному договору – 24040 рублей 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 3692 рубля 46 копеек. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика и возместить судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки суду не известна.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещения о рассмотрении дела направлялись по известному адресу места жительства ответчика были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного извещения.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 131250 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под ... % годовых. Кредитный договор заключался в офертно-акцептной форме по заявлению ФИО1 о предоставлении потребительского кредита. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора о потребительском кредитовании, выпиской по счету (л.д. 8-14, 15).

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, в размере 5564 рублей 58 копеек 03 числа каждого месяца. Договором определен срок последнего платежа по кредиту – 03.10.2017г. (л.д. 8 оборот).

Как следует из представленной выписки по лицевому счету заемщика, обязанность по погашения кредита ответчиком не исполнялась. В течение срока действия договора произведено два платежа на общую сумму 432, 99 руб.

В соответствии с представленным Банком расчетом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на .... составила 203707 руб. 59 коп., в том числе: просроченная ссуда – 131250 рублей, просроченные проценты – 39184 рубля 31 копейка, проценты по просроченной ссуде – 5539 рублей 90 копеек, неустойка по ссудному договору – 24040 рублей 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 3692 рубля 46 копеек (л.д. 15).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате все суммы кредита и причитающихся процентов в срок до ДАТА. (л.д.18). Требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно пункту 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере ...% годовых.

Учитывая то, что срок исполнения обязательств по кредитному договору истек, длительность неисполнения обязательств по погашению кредита заемщиком, то обстоятельство, что в период действия договора ни один платеж в предусмотренном договором размере ответчиком внесен не был, суд считает неустойку в размере 27733, 38 руб. соразмерной последствиям нарушения обязательства, сумме основного долга и не усматривает оснований для ее снижения.

Кроме того, ответчик о снижении неустойки не ходатайствовал, доказательств несоразмерности неустойки суду не представил.

Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполняются, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 203707 руб. 59 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5237 рублей 08 копеек (л.д. 3, 4). Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 203707 ( двести ...) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 5237 ( ...) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья