Постановление № 5-898/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-898/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕГород Электросталь 03 октября 2017 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданина гражданство ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином гражданство, прибыл в Российскую Федерацию 06.07.2015 на срок действия выданной ему 13.11.2014 визы до 11.11.2015, после чего, по истечении срока действия визы, не выехал за пределы Российской Федерации и пребывал с 12.11.2015 по 30.09.2017 с нарушением срока пребывания на территории Российской Федерации, определенного ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 24.11.2014 года), и 30.09.2017 был выявлен по адресу: 4 км.=500 м. Горьковско-Егорьевского шоссе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и показал, что он действительно прибыл на территорию России 06.07.2015 на основании визы, действующей с 13.11.2014 по 11.11.2015, и до настоящего времени проживал в России и не покинул ее территорию, так как не было денег. Также ФИО1 сообщил, что в России у него проживает супруга и двое малолетних детей – граждане Российской Федерации.

Действия правонарушителя судом квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он нарушил режим пребывания на территории Московской области в Российской Федерации и уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного законом срока пребывания в Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), справкой по автоматизированной системе ЦБДУИГ (л.д. 5-10), объяснением правонарушителя (л.д. 11), копией паспорта и водительского удостоверения иностранного гражданина с переводом на русский язык (л.д. 12, 16).

Доводы ФИО1 о том, что в России проживает его супруга с двумя малолетними детьми – гражданами Российской Федерации, подтверждается: копией свидетельства о рождении ГН (л.д. 17), копией свидетельства о рождении ГД (л.д. 18). Однако доводы ФИО1 о том, что он не выехал за пределы Российской Федерации по окончанию срока визы в связи с отсутствием денег на приобретение билета, суд считает надуманными и направленными на уклонение от административной ответственности за содеянное правонарушение, поскольку делинквентом не предпринято надлежащих мер к своевременному выезду из Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя суд считает раскаяние правонарушителя в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя нет.Учитывая вышеизложенное, суд считает, что правонарушителю необходимо назначить взыскание в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Одновременно, суд, учитывая, что в Российской Федерации проживает супруга и двое малолетних детей ФИО1 - граждане России, на основании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни и вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, находит возможным не назначать в отношении ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гюнеш Эрдала, (GUNES ERDAL) <анкетные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей.

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначать.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 30 суток судебным приставом – исполнителем может быть принято решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель - Управление Федерального казначейства по Московской области (ГУ МВД России по Московской области)

ИНН <***>, КПП 505301001, ОКТМО 46790000,

Расчетный счет: <***> в отделение №1 г. Москва 705

БИК 044525000, КБК 18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица