Решение № 2-245/2018 2-245/2018~М-186/2018 М-186/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-245/2018

Дело № 2-245/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 05 июля 2018 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Суздаль О.С. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Суздаль О.С. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, <адрес>, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. и по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1 500 руб.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что является собственником жилого помещения - жилым домом, расположенным по адресу: УР, <адрес>. На правах членов семьи собственника в указанном доме истцом с 19.10.2007 была зарегистрирована его бывшая сноха - Суздаль О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в период времени с 08.09.2007 по 02.08.2011 состояла в законном браке с родным сыном истца - ПДО. Брак между ФИО3 и Суздаль О.С. расторгнут 29.06.2011. С 02 мая 2010 года ответчик в принадлежащем истцу жилом доме не проживает, адрес ее настоящего места жительства не известен.

Ответчик, Суздаль О.С., в настоящее время не является членом семьи истца, т.е. членом семьи собственника данного жилого помещения, т.к. на основании решения мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 29.06.2011, вступившего в законную силу с 18.08.2011 брак между сыном истца и ответчиком расторгнут.

В качестве правовых оснований своих требований истец указал на ст. 83 ЖК РФ (л.д. 4).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых т ребований настаивали по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Суздаль О.С. извещалась о времени и месте судебных заседаний заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в исковом заявлении, конверты возвращены в суд с указанием "по истечении срока хранения".

Из разъяснений, данных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик имеет регистрацию, обозначил свое место жительства, в том числе, с целью исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, пп. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Дело рассмотрено при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права <данные изъяты> истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: УР, <адрес> (л.д. 15-16).

В соответствии с свидетельством о заключении брака <данные изъяты> и свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>, ответчик Суздаль О.С. в период с 08.09.2007 по 02.08.2011 состояла в законном браке с сыном истца – ПДО (л.д.8,10).

В период брака с 19.10.2007 Суздаль О.С. как член семьи собственника жилого помещения была зарегистрирована истцом в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: УР, <адрес>. Ответчик зарегистрирована по указанному адресу по настоящее время, что следует из справки Администрации МО «Камбарское» от 15.05.2018 № (л.д. 9).

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Аналогичные правовые положения закреплены в п. 1 ст. 288 ГК РФ.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В части 1 ст. 31 ЖК РФ указано, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п. «б» п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», суду следует учитывать постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как указывалось выше судом, брак между сыном истца и ответчиком прекращен 02.08.2011. Соответственно ответчик перестала быть членом семьи собственника жилого помещения (членом семьи истца).

В настоящее время ответчик в жилом доме истца по адресу: УР, <адрес>, не проживает, личных вещей в указанном доме у ответчика не имеется. Сведений о наличии договора безвозмездного пользования жилым помещением, не представлено. Иных доказательств, подтверждающих сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением, при рассмотрении дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Суздаль О.С. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1 500 рублей (л.д. 17), а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей (л.д. 5), которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Суздаль О.С. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать Суздаль О.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Взыскать с ответчика Суздаль О.С. в пользу ФИО1:

судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек;

судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2018 года.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья Иконников В.А.