Решение № 2А-2548/2018 2А-2548/2018~М-2669/2018 М-2669/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2А-2548/2018

Дело № 2а-2548/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Новороссийску к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству № 33661/18/23054-ИП от 20.02.2018 г. на сумму 141 246,55 рублей.

В обоснование административного иска указано, что налогоплательщик ФИО3 имеет совокупную задолженность по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов в сумме 141 246,55 рублей. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус индивидуального предпринимателя. Судебным приставом-исполнителем НГОСП возбуждено исполнительное производство № 33661/18/23054-ИП от 20.02.2018 г. на основании постановления ИФНС по г. Новороссийску № 47131 от 12.02.2018 г. Задолженность по исполнительному производству не погашена, исполнительное производство не окончено. Установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала требования, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик не возражал против удовлетворения административного иска.

Представитель заинтересованного лица Новороссийского ГОСП в заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 и п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, в судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

Согласно пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 6 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» установлено, что главными задачами налоговых органов являются, в частности, контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик ФИО3 имеет совокупную задолженность по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов в сумме 141 246,55 рублей.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус индивидуального предпринимателя.

Судебным приставом-исполнителем НГОСП возбуждено исполнительное производство № 33661/18/23054-ИП от 20.02.2018 г. на основании постановления ИФНС по г. Новороссийску № 47131 от 12.02.2018 г.

Задолженность по исполнительному производству не погашена, исполнительное производство не окончено фактическим исполнением требований взыскателя. Доказательств выполнения требований исполнительного документа должником не представлено.

Поскольку ФИО3 уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на нее постановлением ИФНС России по г. Новороссийску, то требование взыскателя об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как основано на нормах Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.114, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Новороссийску удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ИНН №, до полного исполнения обязательств по исполнительному производству № 33661/18/23054-ИП от 20.02.2018 г. на сумму 141 246,55 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2018 г.