Постановление № 5-510/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-510/2018

Дело № 5-510/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена «24» сентября 2018 года

постановление в полном объёме изготовлено «26» сентября 2018 года)

<адрес> «26» сентября 2018 года

Судья Советского районного суда <адрес> Сухой А.А.

при секретаре судебного заседания Степановой И.В.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших Б.Г.Т., Б.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, каб. 207 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Каслинская, 21-42, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, самозанятого в сфере оказания услуг по перевозке пассажиров - такси, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее (в течение года) не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

02 июля 2018 года около 21 часа 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 111760», государственный регистрационный знак № вблизи <адрес> нарушил требования п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – ПДД РФ), а именно не уступил дорогу пешеходам Б.Г.Т. и Б.С.Н., переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на них наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Б.С.Н. причинены телесные повреждения, а именно <данные изъяты>, а пешеходу Б.Г.Т. причинена <данные изъяты>, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицированные как причинение легкого вреда здоровью каждого пешехода.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в указанном административном правонарушении признал в полном объёме, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Указал, что двигался от ТРК «Фокус» выезжал с парковки на <адрес> проспекта, включил левый сигнал светофора. Выезжая на перекресток, совершил наезд на пешеходов, поскольку его нога соскользнула с педали тормоза. Просил строго его не наказывать и не лишать права управления автомобилем, так как водительское удостоверение ему необходимо для ежедневных поездок по работе, связанной с профессией водителя.

В судебном заседании потерпевшая Б.Г.Т. дала пояснения по обстоятельствам дела, подтвердила свои письменные объяснения. Указала, что 02 июля 2018 года в вечернее время она со своей мамой Б.С.Н. переходили проезжую часть <адрес>». Дойдя до середины дороги, почувствовала удар сзади, от чего упала на асфальт. Её мама также оказалась сбитой с ног от удара сзади. Как выяснилось на них совершил наезд водитель ФИО1, который вышел из автомобиля и помог им подняться. Далее они отошли на тротуар, где ожидали приезда сотрудников «скорой помощи», после они были госпитализированы. Также сообщила о характере и локализации полученных ею телесных повреждений от ДТП. Настаивала на строгом наказании для ФИО1 и считает возможным назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как водитель грубо нарушил требования ПДД, совершив наезд в оживленном месте на пешеходном переходе.

Потерпевшая Б.С.Н. в судебном заседании дала аналогичные пояснения по обстоятельствам ДТП. Также настаивала на строгом наказании для ФИО1

Выслушав пояснения ФИО1, пояснений потерпевших, исследовав материалы дела, а также видеозапись ДТП, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, связанного с нарушением водителем ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Б.С.Н. и Б.Г.Т., и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 07 августа 2018 года, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного нарушения требований п. 1.5, 14.1 ПДД РФ со стороны водителя ФИО1, которые последний не оспаривал; - определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 02 июля 2018 года; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 02 июля 2018 года, в которой зафиксированы сведения о пострадавших в ДТП от 02 июля 2018 года, а также о транспортных средствах, участвовавших в ДТП; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02 июля 2018 года, в которой изложены сведения об участниках ДТП; - схемой места совершения административного правонарушения от 02 июля 2018 года, составленной с участием водителя ФИО1, изложенные в которой обстоятельства последним не оспаривались; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 июля 2018 года, согласно которому изложены фактические обстоятельства случившегося ДТП; - актом выявленных недостатков в эксплуатации состоянии автомобильных дорог (улиц), железнодорожного переезда, согласно которой выявлен износ горизонтальной разметки на проезжей части; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К.П.Ю. по факту ДТП02.07.2018 г. на <адрес>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, у которого состояние опьянения не установлено; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.Г.Т. имела место тупая <данные изъяты>. Указанное повреждения вызвало временное нарушений функций органов и (или) систем, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья, что квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.С.Н. имела место тупая <данные изъяты>. Указанное повреждения вызвало временное нарушений функций органов и (или) систем, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья, что квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

Кроме того, событие административного правонарушения по настоящему делу и виновность водителя ФИО1 в его совершении подтверждаются письменными объяснениями потерпевших Б.С.Н. от 02 июля 2018 года и Б.Г.Т. от 02 июля 2018 года, письменные объяснения самого ФИО1 от 02 июля 2018 года, а также видеозаписью, представленной на магнитном накопителе - флешкарте, согласно которым судьёй установлены имеющие значения для настоящего дела обстоятельства произошедшего ДТП от 02 июля 2018 года и совершенного правонарушения.

Все представленные по делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Б.С.Н., Б.Г.Т.

Административная ответственность за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в том числе его имущественное положение, общее состояние здоровья, род деятельности, состав семьи; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 судья считает возможным учесть полное признание им своей вины в совершенном правонарушении и раскаянье в содеянном, которое выражается в его готовности компенсировать потерпевшим причиненный правонарушением вред.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, его имущественного положения, рода деятельности, наличия у него профессионального образования, отсутствия семейных обременений и тяжелых заболеваний, характера совершенного им правонарушения по настоящему делу, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью двум потерпевшим, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

02 июля 2018 года водитель ФИО1 грубо нарушил порядок пользования правом управления ТС, совершив наезд на двух пешеходов, переходивших проезжую часть в установленном месте, при отсутствии ограничений видимости, в том числе в светлое время суток.

В тоже время с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД <адрес> в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: А.А. Сухой