Решение № 2-1336/2018 2-1336/2018~М-987/2018 М-987/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1336/2018

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ года


Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку обязательства,

установил:

ФИО1 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку обязательства.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа на сумму в размере 50000,00 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен договор займа. В нарушении заключенных обязательств ответчик до настоящего времени денежные средства не верн<адрес> просит суд взыскать с ответчика: денежные средства в сумме 50000,00 рублей; проценты за пользование займом 7000 руб., пени за просрочку обязательства в размере 50000 руб., в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3340 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил представителя ФИО4, которая на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, а противоречит действующему законодательству.

В п. 1 указанной статьи, носящей диспозитивный характер, установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

Если в договоре срок уплаты процентов за пользование займом не оговорен, то они выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, пункт 3 ст. 809 ГК РФ диспозитивно устанавливает беспроцентность займа в двух строго определенных случаях.

Ни к одному из перечисленных случаев договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, не относится.

До настоящего времени ответчиком в нарушение условий договора займа не были переданы истцу денежные средства в счет погашения долга и задолженность по возврату займа составляет 50 000 рублей, что подтверждается договором займа ( л.д.26).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрена выплата заемщиком процентов за пользование заемными средствами в сумме 7000 рублей.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ПС РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения их возврата; иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени по договору займа составляет- 291000 рублей, Расчет пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ судом, проверен и признается верным. Истец в соответствии со ст. 333 ГПК РФ уменьшил размер неустойки до 50000 рублей, которые и просит взыскать с ответчика, при этом, в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой данной статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела ФИО1 понесены судебные расходы на общую сумму 20000 рублей.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказана юридическая помощь по представлению интересов в Приозерском городском суде по разрешению спора о возврате денежных средств по договору займа, заключенному между ФИО1 и ФИО2

Внесение указанных денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследуя вопрос о необходимости взыскания с ФИО2 судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, суд исходит из существа рассматриваемого гражданско-правового спора, объёма конкретных оказанных истцу представителем юридических услуг, специфики предмета доказывания по конкретному гражданскому делу и его сложности.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учётом изложенного, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 15000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя по делу, связанных с обеспечением интересов истца, которая, по своему размеру будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Таким образом, заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины на сумму 3340 руб. (чек- ордер на листе дела 6).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3340 руб., то есть пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку обязательства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 50000, 00 руб., 7000 руб. проценты за пользование займом, 50 000 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего взыскать в пользу истца 107000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Судья Е.В. Хандрикова