Решение № 2-474/2021 2-474/2021~М-407/2021 М-407/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-474/2021

Дело №2-474/2021 УИД 22RS0051-01-2021-000522-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, нажитого в браке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования истец мотивировал тем, что они с ответчицей состоят в браке с 05.10.2005г., заявление о расторжении брака в орган ЗАГС не подавалось. Совместная жизнь с ответчицей не сложилась, поэтому в настоящее время они проживают раздельно. В браке на совместные денежные средства приобретено недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 94 кв.м. и земельный участок площадью 0,153 га, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности на дом и земельный участок зарегистрировано за ответчицей. В настоящее время между ними возник спор о разделе указанного совместно нажитого имущества. Истец просит признать совместно нажитым имуществом между ним и ответчицей указанные объекты недвижимости, прекратить право собственности ответчицы на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, определить доли каждого на указанное недвижимое имущество по ? и признать за ним и ответчицей право по ? доли в праве общей долевой собственности. Также просил взыскать с ответчицы в его пользу расходы на получение выписок из ЕГРН – 1100 руб., расходы по госпошлине в размере 7468 руб. 71 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчицы расходов за получение выписок из ЕГРН – 1100 руб., госпошлины в размере 7468 руб. 71 коп.

Дело в этой части требований определением суда от 07.06.2021г. было прекращено

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменное заявление о признании исковых требований. В заявлении указала, что она добровольно признает исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст.167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, нажитого в браке удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 жилой дом общей площадью 94 кв.м. и земельный участок площадью 0,153 га, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью 94 кв.м. и земельный участок площадью 0,153 га, расположенные по адресу: <адрес>.

Выделить ФИО1 и признать за ним право общей долевой собственности на ? доли жилого дома общей площадью 94 кв.м. и ? доли земельного участка площадью 0,153 га, расположенных по адресу: <адрес>.

Выделить ФИО2 и признать за ней право общей долевой собственности на ? доли жилого дома общей площадью 94 кв.м. и ? доли земельного участка площадью 0,153 га, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.В.Гусева