Решение № 2-3955/2017 2-3955/2017~М-3497/2017 М-3497/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3955/2017

Дело № 2-3955/17 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Лобазниковой Е.Р.,

с участием представителя истца по первоначальному иску ФИО1,

представителя ответчика по первоначальному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании ? доли от оплаченной в погашение общего долга супругов следующих сумм: по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 652 руб. 20 коп.; по кредитному договору № за период с августа 2016 года по май 2017 года в сумме 55 806 руб.; по договору страхования № за 2015, 2016 года в сумме 5 073 руб. 40 коп., а всего в сумме 156 531 руб. 60 коп., указав в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества, а также совместных долгов супругов. Суд признал общими долговыми обязательствами указанные кредитные договора.

На основании изложенного, ФИО3 просит взыскать с ФИО4 компенсации выплат по кредитным договорам в общей сумме 156 531 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.ст. 137, 138 ГПК РФ ФИО4 предъявил встречное исковое заявление к ФИО3 о признании общим долгом супругов транспортный налог за 2015 год в сумме 107 037 руб., оплаченный ФИО4 за транспортные средства, находившиеся в совместной собственности на момент начисления налога, указав в обоснование требований, что до ДД.ММ.ГГГГ ряд транспортных средств являлись совместным имуществом, в связи с чем ФИО4 просит взыскать с ФИО3 половину оплаченного налога - в сумме 53 518 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец по первоначальному иску ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала по мотивам, изложенным в иске, встречный иск не признала.

Ответчик по первоначальному иску ФИО4 в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требования ФИО3 не признала, встречные исковые требования ФИО4 поддержала по мотивам, изложенным во встречном иске.

В судебном заседании установлено, что решением Новгородского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ спорные долговые обязательства по договорам: №, №, договор страхования № признаны общими долгами супругов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данные обстоятельства установлены решением суда, вступившем в законную силу, при этом дело рассматривалось с участием тех же сторон, в силу ст. 61 ГПК РФ они обязательны для суда, рассматривающего данное гражданское дело, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Из истории погашений по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с августа 2016 года по май 2017 года ФИО3 осуществила 10 платежей на общую сумму 111 612 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила 191 304 руб. 40 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила страховые взносы в общей сумме 10 146 руб. 79 коп., что подтверждается представленными квитанциями.

По изложенным мотивам суд присуждает ФИО4 возместить ФИО3 половину оплаченных ей в счет возврата заемных и страховых денежных средств в размере 156 531 руб. 60 коп. ((111612 руб. + 191 304,40 руб. + 10146,79 руб.) / 2).

В отношении встречного иска ФИО4 суд отмечает следующее.

В соответствии с имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 оплатил транспортный налог за 2015 год в общей сумме 189 857 руб. (в сумме 107 037 руб. за автомобили до ДД.ММ.ГГГГ являющиеся совместной собственностью).

При таких обстоятельствах встречный иск также подлежит удовлетворению, с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежат взысканию половина понесенных расходов на оплату транспортного налога - 53 318 руб. 50 коп. (107 037/2).

На основании изложенного, путем взаимозачета суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО3 разницу понесенных расходов в сумме 103 213 руб. 10 коп. (156 531 руб. 60 коп. - 53 318,5 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исков также путем взаимозачета суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО5 расходы по оплате госпошлины в сумме 2531 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 и встречный иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 103 213 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2531 руб., а всего 105 744 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 09 октября 2017 года.