Решение № 2-2247/2019 2-2247/2019~М-1259/2019 М-1259/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-2247/2019

Дело № 2-2247/19

УИД26RS0001-01-2019-002922-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Умрихине А.С.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ответчика ФИО2, являющейся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дата между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. ФИО4 умер дата. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Согласно материалам наследственного дела наследниками умершего являются ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3.

Просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность № в размере 71 372,71 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 63 417,05 руб.; просроченные проценты в размере 7 955,66 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341,18 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 исковые требования к ответчикам ФИО2 и ФИО3 поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по доводам, изложенным в иске. При этом отказался от требований к соответчикам ФИО5 и ФИО6, поскольку как следует из материалов наследственного дела, в наследство вступили только ФИО2 и ФИО3

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (часть 1 статьи 819).

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из его существа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов дела следует, что дата между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Условием п. 3.1 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Во исполнение заключенного договора дата Банком ФИО4 предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО4 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от дата, запись акта о смерти 1222.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, с его смертью такое обязательство не прекращается.

Поскольку кредитная задолженность не погашена, перед кредитором по кредитному договору № от дата образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет 71 372,71 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 63 417,05 руб.;

- просроченные проценты в размере 7 955,66 руб.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО4, дата года рождения, следует, что наследниками умершего являются его супруга ФИО2, мать ФИО5, отец ФИО6, сын ФИО3

ФИО5 заявлением <адрес>5 отказалась от причитающейся доли наследства в пользу ФИО2

ФИО6 заявлением, зарегистрированным в реестре за №, отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО2

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В абзацах втором и третьем пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как усматривается из материалов дела, задолженность наследодателя по кредитному договору № от дата составляет 71 372,71 руб.

Согласно материалами наследственного дела, наследство состоит из: ? автомобиля марки FORD FOCUS модификация (тип) транспортного средства легковой, 2016 года выпуска; 1/2 прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: № с причитающимися процентами. Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России», содержащегося в материалах наследственного дела, на счетах ФИО4 находятся денежные средства в следующих размерах: № – 32 250,65 руб.;

№ – 8 207,99 руб.; № 42304.810.5.6010.4076740 – 13 300,85 руб.; № – 6 140,84 руб.

Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство наследниками на указанное имущество являются ФИО2 в ? долях и ФИО3 в ? доли.

Факт заключения наследодателем ФИО2 при жизни кредитного договора и получения им заемных денежных средств сторонами по делу не отрицается, как не отрицается и факт образования задолженности в сумме, указанной в иске. Возражений по поводу алгоритма и правильности расчета суммы основного долга, процентов ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что задолженность наследодателя по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика - наследников в полном объеме, поскольку размер задолженности наследодателя находится пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Также Банк просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № с ФИО4

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения Заемщиком предусмотренных договором обязательств, предусмотрено положениями кредитного договора.

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 Гражданского кодекса РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Кроме того, как указано выше заемщик ФИО4 умер.

Кроме того, истец понес убытки по восстановлению нарушенного права в виде уплаты государственной пошлины по настоящему делу, которые должны быть возмещены ему за счет ответчиков на основании ст. 15 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № в размере 71 372,71 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 63 417,05 руб.; просроченные проценты в размере 7 955,66 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 2 341,18 руб.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № и ФИО4.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.05.2019г.

Судья В.А. Воробьев