Постановление № 1-586/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-586/2020

дело № 1-586/20

УИД №26RS0001-01-2020-003606-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре ФИО 1,

с участием: помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Савченко А.Н., обвиняемого ФИО1, его защитника в лице адвоката Михайлюковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя ходатайство следователя № 4 СУ Управления МВД России по г. Ставрополю лейтенанта юстиции ФИО 1 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, дата года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило ходатайство следователя № 4 СУ Управления МВД России по г. Ставрополю лейтенанта юстиции ФИО 1 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела.

Уголовное дело № возбуждено дата следователем отдела № 4 СУ Управления МВД России по г. Ставрополю лейтенантом юстиции ФИО 1 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, по факту хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в отношении неустановленного лица.

Как следует из ходатайства следователя, ФИО1, дата, примерно в 07 часов 40 минут, находясь в автомобиле марки «Лада», модели «Гранта», в кузове белого цвета, государственный номер № регион, припаркованном во дворе <адрес>, по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны и они носят тайный характер, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: лежащий на силиконовом коврике, около задней левой двери, вышеуказанного автомобиля, мобильный телефон «Samsung A-10», стоимостью 7 633 рубля, а также с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, а также силиконовый чехол, черного цвета, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, и защитное стекло, не представляющее для Потерпевший №1 материальной ценности, неправомерно обратив в свою пользу, тем самым причинив Потерпевший №1, имущественный вред на указанную сумму, который для последнего является значительным. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

По вышеуказанному уголовному делу Потерпевший №1 признан потерпевшим, а допрошенный дата в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В числе доказательств, подтверждающих причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, следователем указаны: заключение эксперта № от дата о проведении товароведческой судебной экспертизы, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Samsung» модели «А-10», в корпусе черного цвета, купленного дата по состоянию на дата, составляет 7 633 рубля; протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого у Потерпевший №1 изъята коробка из-под мобильного телефона марки «Samsung» модели «А-10»; протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>; протокол выемки от дата, согласно которому у подозреваемого ФИО1, изъят мобильный телефон марки ««Samsung» модели «А-10», в корпусе черного цвета; протокол осмотра предметов от дата, согласно которому в помещении служебного кабинета № СУ УМВД России по г. Ставрополю осмотрены: мобильный телефон марки ««Samsung» модели «А-10», в корпусе черного цвета, imei 1: №, силиконовый чехол черного цвета и коробка из-под мобильного телефона марки «Samsung» модели «А-10», с указанием imei 1: №; заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки ««Samsung» модели «А-10», в корпусе черного цвета.

В ходе предварительного следствия дата обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Ввиду поданного обвиняемым ходатайства, следователь ФИО 1 считает, что имеются основания для обращения в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник в лице адвоката Михайлюковой Ж.А. в полном объеме поддержали ходатайство следователя, просили суд его удовлетворить, ввиду совершения ФИО1 впервые преступления средней тяжести. ФИО1 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Прокурор поддержал ходатайство следователя ФИО 1, просил суд его удовлетворить, прекратить в отношении обвиняемого ФИО1 уголовное дело с применением в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание следователь ФИО 1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа без его участия.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа без его участия, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, материальных претензий он к обвиняемому ФИО1 не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела и заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что материальных претензий к обвиняемому ФИО1 у него не имеется, причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Согласно имеющимся в материалах дела требованиям ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим.

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшему и возместил причиненный ущерб, с учетом положений ст.76.2, УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 с учетом его имущественного положения, степени тяжести совершенного преступления, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

При назначении судебного штрафа суд учитывает положения статей 104.4, 104.5 УК РФ и определяет его с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественного положения, а также устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

Оснований для возвращения ходатайства с материалами уголовного дела в отношении ФИО1 руководителю следственного органа в порядке п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя № 4 СУ Управления МВД России по г. Ставрополю лейтенанта юстиции ФИО 1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю); ИНН <***> КПП 263401001; расчетный счет <***>; отделение, г. Ставрополь; БИК 040702001; ОКТМО -07701000; КБК - 18811621010016000140 (в соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденного приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 26.02.2015 № 149).

Меру пресечения до вступления настоящего постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки ««Samsung» модели «А-10», в корпусе черного цвета, imei 1: №, силиконовый чехол черного цвета и коробка из-под мобильного телефона марки «Samsung» модели «А-10», с указанием imei 1: №, возвращенные законному владельцу на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить в ведении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток.

Судья О.В. Непомнящая