Решение № 2-1316/2018 2-1316/2018~М-1227/2018 М-1227/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1316/2018

Дело №2-1316/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 15 октября 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Модиной Е.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от …. в размере 750000,00 рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10700,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что …. между ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор денежного займа, согласно которому ФИО1 передал взаймы ответчику ФИО3 денежную сумму в размере …. рублей на покупку квартиры в г. …. В подтверждение получения денежных средств ФИО3 в момент получения денег выдала ФИО1 письменную расписку в их получении. Согласно условий договора займа, указанных в тексте расписки, сумму долга ответчик ФИО3 обязалась возвратить до …... Сумма займа ответчиком ФИО3 до настоящего времени ФИО1 в полном размере не возвращена. На момент предъявления иска ответчиком ФИО3 была возвращена сумма займа в размере … рублей, в связи с чем, по состоянию на …. имеется задолженность в размере 750000,00 рублей. Для защиты своих прав и интересов в суде ФИО1 вынужден был воспользоваться помощью представителя, в связи с чем, понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000,00 рублей. При подаче иска в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 10700,00 рублей. Указанные расходы должны быть взысканы с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1.

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга по договору займа от …. в размере 680000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10700,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы, приняв признание иска ответчиком, суд находит следующее.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Судом установлено, что 11.11.2016г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взяла в долг у ФИО1 деньги в размере 926200,00 рублей с обязательством возвратить деньги до 31.12.2016 г., данные обстоятельства сумма займа и сроки возврата отражены в расписке, написанной собственноручно ФИО3, которой также подтверждается передача денежных средств и как следствие, заключенность договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены, по состоянию на ….. задолженность по договору займа была частично погашена ответчиком в размере 70000,00 рублей, в связи с чем, истцом заявлено об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика суммы долга в размере 680000,00 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заключение договора займа и передачи денежных средств подтверждаются распиской, написание и подписание которой ответчик не оспаривал, как и в установленном законом порядке не оспаривал заключенный между сторонами договор займа по его безденежности.

В указанный срок долг ответчиком в полном объеме не возвращен, возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В представленной расписке условий о размере процентов, подлежащих уплате на сумму займа, не содержится. О взыскании процентов на сумму займа, определяемых в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, а равно процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 811 и ст. 395 ГК РФ требований истцом не заявлено.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей, что подтверждается представленной квитанцией.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с ее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон) статьи 2.35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.13 того же Постановления Пленума, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом того, что дело не представляет особой сложности, суд находит разумным размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10700,00 рублей, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от …. года в сумме 680000,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10700,00 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей, а всего 700700 (семьсот тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья- Власова И.Н.