Решение № 2-625/2017 2-625/2017~М-534/2017 М-534/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-625/2017

Дело № 2-625/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 27 июля 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что 3 декабря 2009 года умерла её мама Б, после смерти, которой, открылось наследство, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Она и брат К являются наследниками первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ К умер, к имуществу умершей он наследственных прав не предъявил. На момент смерти в квартире Б были зарегистрированы она и Г. Б при жизни свое право собственности на долю в квартире не зарегистрировала, вместе с тем её право подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Она после смерти матери к нотариусу с заявлением не обращалась, однако действиями фактического характера приняла указанное имущество, поскольку пользуется указанной долей для проживания. На основании изложенного, просила признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым №.

Истец и её представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают.

Ответчик администрация, извещённая о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, с согласия сторон, на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело с учетом имеющихся материалов и предоставленных сторонами доказательств без участия истцов и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Из части 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла Б, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-PK № (л.д. 10).

Согласно копии свидетельства о заключении брака II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в брак с Х, после регистрации брака супругам присвоена фамилия А-вы (л.д. 17). Из копии свидетельства о рождении II-ЯО № следует, что родителями Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: Б и М (л.д. 18).

Учитывая изложенные обстоятельства, наследниками первой очереди после смерти Б являются её дети: ФИО1 и К. Согласно свидетельству о смерти II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ К умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Из справок нотариусов Урюпинского района Волгоградской области от 5 июля 2017 года следует, что наследственное дело к имуществу умершей Б не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти Б открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность граждан от 7 августа 2000 года. Как следует из текста искового заявления и справки МАУ «Урюпинский МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после матери фактически приняла в пользование, принадлежащее Б имущество, а именно проживала и осталась проживать после смерти наследодателя в жилом помещении (л.д. 11).

Приобрести указанное имущество в порядке наследования истец не имеет возможности, поскольку при жизни наследодатель свое право собственности на 1/3 долю квартиры не зарегистрировал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности подтверждают, то, что истец, являясь наследником первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, а именно истец владеет и пользуется наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, Б на момент смерти принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец является наследником первой очереди на указанное имущество, однако в настоящее время не может в установленном законом порядке вступить в наследство в отношении указанного объекта недвижимости, поскольку при жизни наследодатель свое право собственности на долю квартиры не зарегистрировал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 Мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что после смерти Б имеется наследник, вступивший в права, то суд полагает, что исковые требования истца о признании за ней, как за наследником, права собственности на жилое помещение обоснованы и подлежат удовлетворению.

Документы, представленные сторонами в судебном заседании и полученные по запросу суда, соответствуют требованиям ст. 71 ГПК РФ, имеют значение для рассмотрения и разрешения дела и являются допустимыми, как полученные с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Данилов