Постановление № 1-49/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-49/2026

УИД 63RS0042-01-2026-000341-91

1-49/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фурман И.Г.,

при ведении протокола секретарем Шаталовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Метальниковой А.В.,

защитника – адвоката Веселковой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело 1-49/2026 в отношении

ФИО1 ФИО9, <дата><...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 <дата> в период с 16 часов 41 минуты по 17 часов 47 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на полу возле кассы самообслуживания обнаружила денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь по указанному адресу, в указанный период времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно подняла с пола обнаруженные денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Тайно завладев имуществом Потерпевший №1, ФИО1 места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебное заседание поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, в связи с примирением сторон. При этом в заявлении указано, что вред, причиненный преступлением заглажен, материальных претензий по делу не имеется, с подсудимой достигнуто примирение, а последствия прекращения уголовного дела по данному основанию заявителю разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 в суде, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью и не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, о чем представила в судебное заседание письменное заявление, в котором также указала, что процессуальные последствия подобного прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой адвокат ФИО8 также поддержала заявленное ходатайство и просила суд о прекращении дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимая ФИО1, полностью загладившая потерпевшей Потерпевший №1 вред, что подтверждается заявлением последней, не возражала относительно прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что вину признает и понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

В порядке статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При изложенном выше, выслушав участвующих в деле лиц, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника-адвоката, потерпевшей, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Подсудимая ФИО1 являлся лицом, совершившим преступление впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред. Возвратила Потерпевший №1 похищенные денежные средства в размере 25 000 рублей. Вину подсудимая признала, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 ФИО11 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: СД-диск, справку по операции хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.Г. Фурман