Решение № 2-3377/2025 2-3377/2025~М-2667/2025 М-2667/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-3377/2025

31RS0016-01-2025-005145-63 № 2-3377/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12.08.2025

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Куликовой Т.А.

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, в интересах которых действует законный представитель ФИО5 ФИО4, к администрации г.Белгорода об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с иском об установлении факта принятия детьми наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 17.05.2021, установлении факта нахождения их на иждивении наследодателя, признании за каждым из детей права собственности в порядке наследования на 1/2 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО5 указала, что 17.05.2021 умер ФИО6, которому принадлежала указанная квартира. Наследников у умершего не имеется. Наследодатель решением суда признан недееспособным, дети с рождения зарегистрированы в спорной квартире. После смерти ФИО6 она с детьми продолжает проживать в спорной квартире и нести бремя ее содержания до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации г.Белгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с частью 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившейся стороны.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истцов, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 17.05.2021 умер ФИО6, которому на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым № по адресу: <адрес>

Наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось.

ФИО6 признан недееспособным решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 14.11.1997.

Распоряжением управления здравоохранения администрации г.Белгорода от 04.06.2008 №68-ОП ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей опекуна ФИО6, опекуном назначена истица ФИО5

Распоряжением управления социальной защиты населения от 04.09.2009 №129 ФИО5 разрешена регистрация на период осуществления опекунских обязанностей по адресу: <адрес>.

До настоящего времени ФИО5 и двое ее детей: ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в спорной квартире.

Сведений о каких-либо родственниках умершего ФИО6, претендующих на наследство, суду не представлено.

23.05.2025 право собственности на спорную квартиру как выморочное имущество зарегистрировано в ЕГРН за городским округом «город Белгород».

В подтверждение факта принятия наследства и несения бремени содержания имущества после смерти наследодателя представлены чеки об оплате коммунальных платежей и квитанции за период с января по ноябрь 2024 года.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта нахождения на иждивении.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К наследникам по закону относятся также граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям подпункта «в» пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивении лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

ФИО5 являлась опекуном признанного недееспособным ФИО6

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 05.03.2025 (дело №2-1376/2025) отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5 о фактическом принятии ею наследства в виде той же квартиры, установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на жилое помещение. На указанное решение ФИО5 подана апелляционная жалоба.

До рассмотрения ее апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции ФИО5 обратилась с теми же требованиями, но уже в интересах своих детей.

В рамках дела №2-1376/2025 установлено, что ФИО5 состоит в браке с ФИО8, с которым ведет совместное хозяйство, детей содержат оба супруга.

Проанализировав требования настоящего иска в совокупности с нормами права и исследованными судом в ходе рассмотрения дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что данных, с достоверностью свидетельствующих о доказанности факта нахождения ее детей на иждивении наследодателя, ФИО5 не представлено.

Само по себе проживание несовершеннолетних вместе с наследодателем, отсутствие у ФИО5 работы не могут являться основанием для установления факта нахождения детей на иждивении умершего.

В рамках дела №2-1376/2025 представитель ФИО1 указывала, что доход наследодателя состоял из пенсии в размере около 20000 руб., из которой оплачивались коммунальные платежи за квартиру, содержался сам ФИО6

Каких-либо доказательств, подтверждающих размер собственного дохода, дохода супруга, размер трат на детей, в том числе с учетом размера пенсии умершего, стороной истца не представлено, как и не указано, по каким причинам несовершеннолетние дети, проживающие вместе с трудоспособными родителями, находились на иждивении недееспособного лица.

Кроме того, для установления факта нахождения на иждивении необходимо волеизъявление лица содержать кого-либо. Доходами недееспособного распоряжается опекун, а потому и трата денежных средств из дохода ФИО6 на детей опекуна ФИО5, даже если такие траты осуществлялись, могли иметь место по воле опекуна, но не самого наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2, ФИО3, в интересах которых действует законный представитель ФИО5 ФИО4, к администрации г.Белгорода об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированное решение суда составлено 13.08.2025.

Судья