Решение № 2А-1698/2017 2А-1698/2017~М-997/2017 М-997/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-1698/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к <адрес> РОСП УФССП России по РТ об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по РТ,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к <адрес> РОСП УФССП России по РТ о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства № незаконным и его отмене. В обоснование иска указал, что на основании решения <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу истца в счет возврата суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере ... руб. в возврат госпошлины в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель окончила исполнительное производство и возвратила исполнительный документ. Данное постановление по почте истцом не было получено, получено в начале марта 2017 г. в <адрес> РОСП <адрес>. Считает данное постановление незаконным, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не полностью.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель ФИО1., Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ.

Административный истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Административные ответчики: судебный пристав - исполнитель ФИО1 не явилась, извещена, <адрес> РОСП УФССП России по РТ не направили в судебное заседание своего представителя, извещены.

Управление ФССП по РТ не направило в судебное заседание своего представителя, извещены.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного

2
самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (…), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заочного решения <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> – <адрес> РОСП УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения: взыскание задолженности с должника ФИО5 в пользу административного истца в размере ...,00 руб.

Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, исполнительный лист возвращен в <адрес> районный суд (л.д.4,5).

Из пояснений административного истца следует, что постановление судебного пристава – исполнителя <адрес> РОСП <адрес> УФССП России по РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой судебного пристава – исполнителя (л.д.12). Однако с административным исковым заявлением об оспаривании данного постановления истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском десятидневного срока.

В судебном заседании административный истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (л.д.11), однако ФИО2 не представлено суду доказательств того, что имелись обстоятельства, которые объективно препятствовали административному

3
истцу своевременно обратиться в суд первой инстанции с административным исковым требованием о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства №.

Принимая во внимание, что административный истец пропустил срок обращения в суд с данным иском и не представил убедительных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 170,219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В иске ФИО2 к <адрес> РОСП УФССП России по РТ, судебному приставу – исполнителю <адрес> РОСП УФССП России по РТ ФИО1, Управлению ФССП по РТ об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по РТ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его оглашения.

Судья