Решение № 2-3063/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-3063/2025

Дело № 2-3063/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 октября 2025 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (ранее – ООО «Феникс») обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что 28.02.2012 ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № составными частями которого являются заявление-анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направлял Ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 12.12.2023 по 16.05.2014. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора уступки прав (требований) уступил истцу право требования по кредитному договору. На момент уступки задолженность по кредитному договору составляла 126 412,85 рублей, после уступки прав погашение задолженности не производилось. Просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.12.2013 по 16.05.2014 в размере 126 412,85 рублей, государственную пошлину в размере 4 792 рубля.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением-анкетой в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, содержащим предложение о заключении с ним договора кредитной карты.

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк акцептировал оферту, 28.02.2012 был заключен договор кредитной карты №. Согласно условиям тарифного плана <данные изъяты> процентная ставка по кредиту по операциям покупок – <данные изъяты>% годовых, по операциям получения денежных средств, прочим операциям – <данные изъяты>% годовых; плата за обслуживание основной, дополнительной карты первый год бесплатно, далее – <данные изъяты> рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> рублей; плата за предоставление услуги «СМС-Банк» - <данные изъяты> рублей; минимальный платеж – не более <данные изъяты>% от задолженности, минимум <данные изъяты> рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – <данные изъяты> рублей, второй раз подряд – <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей; третий и более раз подряд – <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – <данные изъяты>% в день; плата за включение в программу страховой защиты – <данные изъяты>% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – <данные изъяты> рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> рублей.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Первая расходная операция по карте была совершена заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору с ответчиком, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты> Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

ООО «Феникс» в адрес заемщика было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней. Ответчиком требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс», который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от 28.02.2012 составляет 126 412,85 рублей, из которых: 84 576,74 рублей - задолженность по основному долгу, 29 098,88 рублей – задолженность по процентам, 12 737,23 рублей – задолженность по платам и штрафам.

Ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил суду возражения и контррасчет.

С представленным расчетом истца суд соглашается, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4 792 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.12.2013 по 16.05.2014 в размере 126 412,85 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 792 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.10.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>