Решение № 2-6010/2017 2-6010/2017~М-4238/2017 М-4238/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-6010/2017

КОПИЯ

Дело № 2-6010/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности подать заявление об изменении состава должников по кредитному договору, рассмотрении заявления, взыскания судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности подать заявление об изменении состава должников по кредитному договору, указав, что со 02.04.2013 состояла с ответчиком в браке, который был расторгнут на основании совместного заявления от 28.07.2015. 21.11.2014 по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома ... истцом была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..., ... Указанная квартира приобретена в период брака с ответчиком, но долевой взнос в размере 307 205 рублей был оплачен из денежных средств, полученных истцом от матери ФИО3 по договору дарения на сумму 500 000 рублей. Сумма 2 055 913 рублей для оплаты остатка по договору долевого участия была получена истцом в соответствии с кредитным договором ... от 21.11.2014, заключенным с ПАО «Сбербанк России». Ответчик является созаемщиком по указанному кредитному договору. 25.07.2015 стороны заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым права требования участника долевого строительства по договору полностью переходят истцу. Оплата по договору долевого участия и кредитному договору в период брака осуществлялась из личных денежных средств истца. При подписании соглашения о разделе имущества ответчику были переданы денежные средства в сумме 240 000 рублей, по условиям соглашения оставшаяся сумма 160 000 рублей подлежала выплате не позднее 30.06.2016. 21.03.2016 она направила в адрес ответчика ценное письмо с требованием указать реквизиты для перечисления суммы 160 000 рублей, данное письмо ответчиком не было получено. После подписания соглашения ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, его местонахождение установить не представляется возможным. Для переоформления кредитного договора на ее имя банк сообщил о необходимости личной подачи заявления от двух созаемщиков в отделение ПАО «Сбербанк России». Просит обязать ФИО2 подать в ПАО «Сбербанк России» заявление об изменении состава должников по кредитному договору ... от 21.11.2014 на основании заключенного между сторонами соглашения о разделе имущества от 25.07.2015 в течение 14 календарных дней после вступления решения суда в законную силу, в случае уклонения ответчика от совершения указанных действий обязать ПАО «Сбербанк России» рассмотреть заявление истца об изменении состава должников по кредитному договору и выводе ответчика из состава залогодержателей, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца представила в суд заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

С учетом представленного ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С 02.04.2013 стороны состояли в браке, который был прекращен 01.09.2015 на основании совместного заявления супругов от 28.07.2015 (л.д.8,9).

21.11.2014 ООО «Созидание» и ФИО1 заключили договор ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: ... (л.д.11-22). Общая стоимость однокомнатной квартиры площадью 25,37 кв.м. по вышеуказанному адресу составляет 2 363 118 рублей (л.д.23).

В соответствии с кредитным договором ... от 21.11.2014, заключенным ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») с созаемщиками ФИО1 и ФИО2, именуемые созаемщиками, получили кредит в сумме 2 055 913 рублей (л.д.24-28), ФИО1 28.11.2014 открыт банковский счет физического лица ... (л.д.31).

28.11.2014 ВТБ 24 (ПАО) от ФИО1 принят аккредитив ... на поручение осуществление платежей в пользу ООО «Созидание», заключено дополнительное соглашение о расчетах по аккредитивам к договору банковского счета физического лица ( л.д. 33-35).

В соответствии с платежным поручением ... от 28.11.2014 со счета ФИО1 в пользу ООО «Созидание» произведено списание денежных средств в счет покрытия аккредитива в сумме 307 205 рублей (л.д.36).

25.07.2015 стороны заключили соглашение о разделе имущества, нажитого в период брака, согласно которому права требования участника долевого строительства по договору ... от 21.11.2014, заключенному между ООО «Созидание» и ФИО1, в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: ..., ... после выплаты денежной суммы по договору переходят к ФИО1, все обязательства по кредитному договору ..., заключенному в Санкт-Петербурге 21.11.2014 между ОАО «Сбербанк России», ФИО1 и ФИО2, в том числе обязательства по погашению оставшейся части кредита и процентов, возлагаются на ФИО1 и осуществляются ею из собственных средств, ФИО2 не будет нести ответственность за возврат указанного кредита. После государственной регистрации права на имя ФИО1 в Управлении Федеральной слувжбы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу залог в пользу ОАО «Сбербанк России» сохраняется и к ФИО1 переходят все обязательства, связанные с залогом квартиры (л.д.43-44).

26 января 2016 года ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о внесении изменения в кредитный договор ... от 21 ноября 2014 года и исключении ФИО2 из заемщиков по кредитному договору (л.д.41).

ПАО «Сбербанк» в ответ на обращение от 27.01.2016 сообщил о необходимости обращения с вопросом об изменении состава заемщиков по кредитам с соответствующим заявлением в подразделение банка, предоставившее кредит ( л.д. 45).

26.09.2016 ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление о подписании заявления об изменении состава должников по кредитному договору ... от 21.11.2014 ( л.д.55-56,59), сведений о доставлении получателю не имеется.

В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя какого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В силу пункта 2 статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно пункту 5 статьи 244 Семейного кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.В соответствии с положениями статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

По смыслу указанных норм, защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения ответчиком, лежит на лице, обратившемся в суд.

Исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 34, части 1 статьи 35, части 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, установлена презумпция, что стороны, будучи в браке, приобретают и общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов. Обязанность супругов нести обязательства по их совместным долгам, предусмотренная пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, после раздела имущества не прекращается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Поскольку ПАО «Сбербанк России» не являлся стороной соглашения о разделе имущества при согласовании пунктов 2 и 3, которые при отсутствии письменного согласия банка направлены на изменение в одностороннем порядке условий и сторон договора, что противоречит закону и нарушает права кредитора, мнение ФИО2 по поводу действительности соглашения о разделе имущества от 25.07.2015 неизвестно, подпись ответчика в соглашении не подтверждена нотариально, суду представлена лишь ксерокопия письменного двустороннего соглашения, в нарушение статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено ни одного оригинала доказательств, либо надлежащим образом заверенной копии, учитывая вышеизложенное, требование истца об обязательстве ФИО2 подать в ПАО «Сбербанк России» заявление об изменении состава должников удовлетворению не подлежит.

Суд считает не подлежащим и удовлетворению и требование о присуждении ПАО «Сбербанк» рассмотреть заявление об изменении состава должников по кредитному договору и выводе ФИО2 из состава залогодержателей в случае его уклонения от предоставления такого заявления удовлетворению не подлежит в том числе на основании вышеизложенного, а также, поскольку: не привлечено к участию в деле в качестве ответчик; требование заявлено преждевременно.

При таком положении дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в остальной части, поскольку являются производным от первых.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, о возложении обязанности подать заявление об изменении состава должников по кредитному договору ... от 21.11.2014 на основании Соглашения о разделе имущества в течение 14 календарных дней после вступления в силу решения суда, присуждении ПАО «Сбербанк России» рассмотреть заявление ФИО1 об изменении состава должников и выводе ФИО2 из состава залогодержателей в случае его уклонения от предоставления заявления, взыскании расходов по оказанию юридических услуг в сумме 50 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись С.Н. Юдина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______С.Н. Юдина

Секретарь ________________

«___»___________20 ___ года

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан