Решение № 2А-2094/2017 2А-2094/2017~М-1668/2017 М-1668/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2А-2094/2017

Дело № 2а-2094/2017


Решение

именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.,

при секретаре Алексашиной Н.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России № 8 по Саратовской области обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением к ФИО2 Требования мотивированы тем, что согласно представленной ФИО2 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год по сроку уплаты 15.07.2016 г. от 29.04.2016 г., сумма налога исчисленного к уплате в бюджет, составила 363 408 руб. В связи с тем, что налог на доходы физических лиц не был уплачен в установленный законом срок, административному ответчику начислены пени в сумме 22 991,55 руб. за период с 29.07.2015 г. по 22.07.2016 г. В адрес административного ответчика инспекцией заказной почтой направлено налоговое уведомление об уплате налога на доходы физических лиц за 2015 г., а также требование об уплате налога и пени.

Административный истец указывает, что поскольку в установленный срок начисленный налог не оплачен, Межрайонная ИФНС России №8 по Саратовской области просит суд взыскать с ФИО2 налог на доходы физических лиц за 2015 год в размере 363 408 руб. и пени в сумме 22 991,55 руб.

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Одним из видов дохода физических лиц, подлежащих обложению налогом на доходы, согласно гл. 23 Налогового кодекса РФ признается доход, полученный в результате совершенных сделок с ценными бумагами.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, и в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога.

В соответствии со ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В соответствии с п. 6 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно декларации по форме 3-НДФЛ, поданной ФИО2 общая сумма налога составила 363 408 руб.

В соответствии с п.2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административному ответчику в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование № по состоянию на 22.07.2016 г. об уплате в срок до 11.08.2016 г. недоимки в размере 363 408 руб. и пени в размере 22 991,55 руб. (л.д. 6).

Сумма налога, подлежащая уплате в размере 363 408 руб., математически верная и отражена в налоговой декларации, а достоверность и полноту сведений, указанных в ней, подтвердил сам административный ответчик своей подписью в декларации.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая, что требование не исполнено административным ответчиком в добровольном порядке, суд находит подлежащими исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 363 408 руб. и пени за несвоевременную оплату налога в сумме 22 991,55 руб., поскольку налоговый орган, исчислил налог в соответствии с действующим налоговым законодательством,

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с административного ответчика в размере 6 927,99 руб. в соответствии с положениями ст. ст. 103, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 - 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Саратовской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 г. в сумме 363 408 руб., пени в сумме 22 991,55 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 927,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Бжезовская