Постановление № 5-43/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 5-43/2025

56RS0018-01-2025-000642-37

5-43/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ...

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца с ... паспорт ..., выдан ... года, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л :

26 ноября 2024 года в 09 часов 30 минут, по адресу Оренбургский район. с им.9 Января, ул.Мира, д.31 г.Оренбурга ФИО1, управляя транспортным средством Шкода Рапид государственный регистрационный знак ... регион в нарушение п. 1.3, 8.12 Правил дорожного движения РФ, двигался по проезжей части задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибег к помощи других лиц, допустил наезд на пешехода ... В результате указанных действий ... причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал. При этом пояснил, что 26 ноября 2024 года в 09 часов 30 минут, управляя транспортным средством Шкода Рапид государственный регистрационный знак ... регион начал сдавать назад почувствовал удар о заднюю часть своего автомобиля, выйдя из машины увидел, что допустил наезд на пешехода ... вызвал сотрудников ГИБДД. Просил суд учесть обстоятельство совершения административного правонарушения по неосторожности. В последующий период контактировал с потерпевшей, принес извинения, предлагал посильную помощь, от которой ... отказалась.

Потерпевшая ... в судебном заседании подтвердила данные при производстве административного расследования объяснения относительно обстоятельств ДТП. Пояснила что в период прохождения лечения ей потребовалось дополнительное обследование и лечение, расходы на которые понесла самостоятельно, планирует предъявить таковые к страховщику гражданской ответственности водителя ... Принесенные водителем ... извинения с учетом обстоятельств ДТП приняты, на строгом наказании не настаивала, полагая возможным ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа.

Изучив материалы, выслушав пояснения участников, суд считает, что вина ... в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2024 года в 09 часов 30 минут, по адресу ... ... управляя транспортным средством Шкода Рапид государственный регистрационный знак ... регион в нарушение п.1.3, п.8.12 Правил дорожного движения РФ, двигался по проезжей части задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибег к помощи других лиц, допустил наезд на пешехода ... В результате указанных действий ... причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Согласно заключению эксперта № ... от 10.01.2025 года, у .... имелось телесное повреждение в виде .... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... года, и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

У суда нет сомнений в правильности заключения эксперта, так как экспертиза была проведена надлежащим образом, и эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Представленные в материалы административного дела и полученные в ходе рассмотрения дела доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дел, в связи с чем, на основании имеющихся в делах доказательств, суд делает вывод о виновности ФИО1, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, повлекшими причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Оснований не доверять представленным в материалах дел доказательствам, у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшей .... причинен в результате нарушения ФИО1, п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Между нарушением ФИО1, требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дел. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1, разъяснялись.

Таким образом, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ... в результате нарушения ФИО1, п. 8.12 ПДД РФ, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1, административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1, является фактическое признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Согласно представленной в материалы дела карточки учета административных правонарушений, сведения о привлечении ФИО1, к административной ответственности отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом данных о личности правонарушителя, совершения им правонарушения вследствие допущенной неосторожности, обстоятельств его совершения, степени тяжести наступивших последствий, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> Р/счет <***> Отделение Оренбург Банка России КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008, КБК 18811601123010001140 УИН 18810456250090002755.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись О.К.Месяц