Определение № 33-5417/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 33-5417/2017

Судья Плешивцев С.И.

Дело № 33-5417/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 26 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Валуевой Л.Б.,

судей Лапухиной Е.А., Заривчацкой Т.А.,

при секретаре Рассудихине Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда города Перми от 29 декабря 2016 года о возврате частной жалобы ФИО1 на определение Ленинского районного суда города Перми от 02 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

02.12.2016 Ленинским районным судом города Перми постановлено определение о выдаче дубликата исполнительного листа.

20.12.2016 ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на указанное определение.

Определением от 29.12.2016 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного на обжалование срока.

В частной жалобе на определение от 29.12.2016 ФИО1 просит его отменить, указывая, что жалоба подана в пятнадцатидневный срок со дня изготовления мотивированного определения, оснований для исчисления срока на ее обжалование с момента вынесения не имеется.

Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствие с частью 1 статьи 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иного срока для обжалования определения суда вынесенного по итогам рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов Гражданским процессуальным кодексом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, исчисление срока для подачи частной жалобы на определение суда начинает течь со дня, следующего за его принятием, т.е. в данном случае с 03.12.2016, как правильно указал суд. Последним днем для обжалования был 19.12.2016 (поскольку 18.12.2016 – выходной день).

Довод жалобы о необходимости исчисления срока с даты вынесения мотивированного определения несостоятелен, так как противоречит положениям статьи 332 ГПК РФ.

Срок изготовления определения и дата его получения лицом, подавшим частную жалобу, имеет значение при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока в порядке статьи 112 ГПК РФ. В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствовало, следовательно, частная жалоба обоснованно возвращена заявителю в соответствии с положениями части 1 статьи 324 ГПК РФ.

Определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Ленинского районного суда города Перми от 29 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: