Решение № 2А-807/2017 2А-807/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-807/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Миасс ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Барашева К.В.,

при секретаре Логуш О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора города Миасса Нечаева П.В., представителя административного истца ФИО1, лица, в от-ношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО2, административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области об установлении админист-ративного надзора в отношении ФИО2 ФИО8,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного над-зора в отношении ФИО2 сроком на три года со дня вступления в законную силу ре-шения суда с установлением ограничения на пребывание вне жилого или иного помеще-ния, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов, за ис-ключением выхода на работу при официальном трудоустройстве, а также обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что ФИО2 ДАТА освобожден из колонии, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, однако в течение года он совершил два административных право-нарушения, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удов-летворении требований.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО2 в судебном заседании не возражает против требований начальника полиции, основания административного иска не оспаривает.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявлен-ные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДАТА осужден по ч.2 ст.162 УК РФ. ДАТА ФИО2 освобожден условно-досрочно по по-становлению Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА на 6 месяцев 17 дней, судимость не погашена. В течение года он совершил два администра-тивных правонарушения: ДАТА и ДАТА по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, пося-гающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных администра-тивных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-5 Федерального зако-на «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобо-ды», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и дру-гих правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установление в отношении него административного надзора с установлением предложенных ограничений. Однако срок административного надзора должен быть уста-новлен по ДАТА включительно.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябин-ской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в городе Миассе Челябинской области, проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, сроком по ДАТА включительно, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующее администра-тивное ограничение:

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного по-мещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 ми-нут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу при официальном трудоуст-ройстве.

Обязать ФИО2 являться три раза в месяц в орган внутрен-них дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Че-лябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский город-ской суд Челябинской области.

Председательствующий