Приговор № 1-5/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2018 г г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Пенькове И.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чувилькина В.В., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого приговором Ставропольского гарнизонного военного суда от 20 июня 2017 года по ч. 3 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде ограничения по военной службе на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из денежного довольствия, (постановлением того же суда 27 ноября 2017 года заменено более мягким наказанием – штрафом в размере 7500 рублей (исполнено)), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> проходившего военную службу по призыву с мая 2003 года по май 2005 года, военную службу по контракту с мая 2015 года по ноябрь 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2017 года ФИО2 умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения её обязанностей, а также провести время со своей семьей, без уважительных причин не прибыл в войсковую часть №, а убыл в <адрес>, где проживал, проводя время со своими родителями и сыном. 26 сентября 2017 года ФИО2 добровольно явился на службу в расположение войсковой части №.

В судебном заседании ФИО2 себя виновным в содеянном признал и показал, что в служебное время 11 сентября 2017 года он убыл из части и уехал в <адрес>, чтобы увидеться с родными и отдохнуть.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО3, командир войсковой части №, на предварительном следствии показал, что 16 сентября 2017 года от заместителя командира части Н. ему стало известно, что с 12 сентября 2017 года ФИО2 на службу не прибывает. При этом ФИО2 отсутствовал на службе до 26 сентября 2017 года.

Свидетели Н. Ф. и Б. на предварительном следствии, каждый в отдельности, показали, что 11 сентября 2017 года ФИО2 на утреннем построении войсковой части № отсутствовал, после чего явился на службу лишь 26 сентября 2017 года.

Как показали на предварительном следствии свидетели Р.А. и Р.В., родители подсудимого, в период с 11 до 26 сентября 2017 года ФИО2 находился в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

Из справки ВрИО командира войсковой части № следует, что ФИО2 в период с 11 до 26 сентября 2017 года на службу не прибывал.

Из копии контракта о прохождении военной службы от 15 мая 2015 года, выписок из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 30 апреля 2017 года №№ и командира войсковой части № от 14 декабря 2016 года №№ и от 3 ноября 2017 года №№ следует, что ФИО2 с декабря 2016 года по ноябрь 2017 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что ФИО2 в период с 12 до 26 сентября 2017 года без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть №. Указанное бездействие ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но менее одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Оценивая при этом сведения в указанной выше справке ВрИО командира войсковой части №, показания свидетелей Н., Ф., Б., Р.А., Р.В. на предварительном следствии, а также собственные показания ФИО2 в суде, согласно которым последний отсутствовал на службе с 11, а не с 12 сентября 2017 года, как это указано в обвинительном заключении, суд исходит из того, что в силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь в рамках предъявленного ФИО2 обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание отрицательную характеристику личности ФИО2 по службе.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что ФИО2 является ветераном боевых действий, положительно характеризовался в период военной службы по призыву, вину осознает и раскаивается в содеянном, воспитывает ребенка в неполной семье.

Поскольку предусмотренные ч. 3 ст. 337 УК РФ иные виды наказаний применяются только к военнослужащим, лишение свободы для подсудимого ФИО2 является единственным видом наказания.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 следующие обязанности: не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, трудоустроиться, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но менее одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, трудоустроиться, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – детализацию соединений по абонентскому номеру № за период с 12 до 27 сентября 2017 года – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо–Кавказского окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш