Решение № 2-508/2019 2-508/2019~М-397/2019 М-397/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-508/2019

Дело № 2 – 508/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.,

с участием прокурора Брагина Е.Д.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит выселить ответчика из жилого дома, расположенного по АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование иска, что она является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В 2003 году она познакомилась с ответчиком и стала с ним сожительствовать на территории Украины. В 2005 году они переехали в г. Кыштым Челябинской области, вселились в дом по АДРЕС. ДАТА ответчик, с её согласия, был зарегистрирован в указанном доме по месту жительства. ДАТА на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА их брак с ответчиком прекращен. Однако, несмотря на расторжение между ними брака, ответчик продолжает жить в ее доме, приобретенном до заключения брака с ответчиком, игнорируя её требования о выселении, снятии с регистрационного учета. Принимая во внимание то, что в настоящее время ответчик членом ее семьи не является, никаких договоров о праве пользования жилым домом между ними не заключалось, учитывая, что она имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться данным объектом недвижимости по своему усмотрению, полагает, что ответчик подлежит выселению (л.д. 8 – 10).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просила суд удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, в суд вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 42).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с п. 3.4. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. 3.6.).

В соответствии с п. 35 вышеуказанных Правил, п. 3.7. указанных Особых условий по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 21.3. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности по истечении срока хранения, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: АДРЕС. По указанному адресу ответчику направлялась заказной корреспонденцией повестка о времени и месте рассмотрения дела на 10 часов 00 минут 04 июня 2019 года, однако повестка адресатом не получена, вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 36, 42).

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчика, не являвшегося в почтовое отделение за почтовыми отправлениями разряда «Судебное», а также учитывая, что по известному суду адресу ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказных писем с уведомлением о вручении, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По определению суда, с учетом мнения сторон по делу, установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие ответчика, которого суд признает надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Выслушав доводы истца, исследовав все материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом, которые он осуществляет в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования, установленными Жилищным кодексом РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (п. 1 ст. 304 ГК РФ).

Установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по АДРЕС, на основании решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 20 июля 2011 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 74-АГ НОМЕР от ДАТА (л.д. 11 – 13, 14).

Истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, в настоящее время брак между ними расторгнут (л.д. 23, 24).

В период брака ФИО2 с согласия истца был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащий ей вышеуказанный дом (л.д. 22, 36).

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что, в жилом доме фактически проживает ответчик ФИО2, однако он не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен ДАТА (л.д. 24), стороны не ведут общего хозяйства, какие-либо соглашения о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключались, истец ФИО1 пояснила, что ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из дома.

Ответчиком, не являющимся членом семьи собственника жилого помещения, не представлено в суд доказательств наличия правовых оснований для сохранения за ним права пользования жилым домом, принадлежащим на праве собственности истцу.

Данное обстоятельство в соответствии с вышеуказанным разъяснением ВС РФ говорит о том, что истец не имеет права пользования спорным жилым помещением наравне с его собственником.

Учитывая, что ФИО1 является собственником вышеуказанного жилого помещения, ее право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, не оспорено и не прекращено, ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, дальнейшее нахождение на регистрационном учете и проживание ответчика ФИО2 в жилом доме нарушает права истца как собственника данного жилого дома – она не может проживать в нем, навести порядок, совместно стороны в данном жилом доме не проживают, собственник жилого дома вынуждена проживать в ином жилом помещении, суд считает основанными на законе и обоснованными исковые требования ФИО1 о выселении ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд АДРЕС

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу