Решение № 12-51/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 12-51/2018

Дело 12-51/18


Р Е Ш Е Н И Е

с.Дубовское 29 октября 2018 года

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Гриенко-Селиванова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление о наложении административного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд жалобой на постановление ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от 05 сентября 2018 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом он указал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № регион из <адрес> по автодороге <адрес>. Напротив <адрес> он сбавил скорость до 10-15 км/час, занял крайне левое положение на своей полосе, включил левый поворот и, убедился, что транспортного средства по встречной полосе не следует. Позади в попутном направлении на расстоянии менее 60-80м следовал автомобиль <данные изъяты>, который совершил левый поворот на площадку кафе через сплошную двойную разметку. На встречной полосе произошло столкновение вышеуказанных автомобилей. По вышеназванному факту составлен протокол и вынесено постановление, из которого следует, что заявитель виновен в правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административном правонарушении. При этом протокол был оформлен неразборчивым почерком, следовательно, прочесть его было невозможно.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его адвокат Басов Г.В. доводы своей жалобы поддержал, просил отменить постановление о наложении административного взыскания от 05 сентября 2018 года.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Правонарушении

В соответствии со ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании, 05 сентября 2018 года вынесено постановление о наложении административного взыскания на ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ (л.д.6). Как следует из вышеуказанного протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46минут по <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной, при повороте налево создал помеху для движения, то есть допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, двигавшейся попутно слева, выполнявшего мавр обгон (л.д.9).

Суд полагает, что вышеуказанное постановление надлежит отменить за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не уступил дорогу водителю, движущемуся в попутном направлении. При этом не указано, как двигался водитель ФИО4, не указаны обстоятельства, свидетельствующие о виновности ФИО1, схема ДТП не соответствует обстоятельствам, указанным в постановлении о наложении взыскания.

Так как в соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское от 05 сентября 2018 года УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Отменить постановление от 05 сентября 2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.

Судья М.Гриенко-Селиванова