Решение № 2-870/2024 2-870/2024~М-606/2024 М-606/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-870/2024

УИД: 72RS0010-01-2024-001322-42

№ 2-870/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 04 июля 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Штирц Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.07.2013 г. в размере 207 841,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 278,41 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04.07.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключили договор <***> согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.04.2024 задолженность ответчика по договору составляет 207 841,45 рубль, из которых: 164 562,51 рубля – сумма основного долга, 9 040,60 рублей – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 6 500 рублей – сумма штрафов, 27 738,34 рублей – сумма процентов.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в иске просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы возражений на иск, в которых просила применить срок исковой давности /л.д. 59-61/.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2013 на основании заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту /л.д. 19/ ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор <***>, банковский продукт – карта CASHBACK 34.9, лимит овердрафта – 160 000,00 рублей, начало расчетного периода 25 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 25 числа включительно.

Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, условий договора об использовании карты с льготным периодом /л.д. 6-8/ и тарифов банка по карте /л.д. 22/.

Согласно тарифам по банковскому продукту «Карта CASHBACK 34.9», процентная ставка по кредиту по карте - 34,9%, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Факт пользования ответчика денежными средствами подтверждается выпиской по счету /л.д. 23-37/.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.04.2024 задолженность ответчика по договору составляет 207 841,45 рубль, из которых: 164 562,51 рубля – сумма основного долга, 9 040,60 рублей – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 6 500 рублей – сумма штрафов, 27 738,34 рублей – сумма процентов /л.д. 4-5/.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены судом, их арифметическая правильность ответчиком не оспаривалась.

Доказательств, свидетельствующих о неправильном отражении банком движения денежных средств, не представлено, доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчика по договору суду не представлено.

Вместе с тем довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания, при этом суд учитывает следующее.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Внесение средств на счет по условиям договора должно было осуществляться ответчиком путем внесения минимального платежа, последний платеж до вынесения судебного приказа ответчиком согласно выписке был внесен 10.02.2016, затем до марта 2016 ответчик пользовалась кредитной картой. Сведения о выставлении требования ответчику об уплате задолженности материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 208 421,58 рубль банк обратился к мировому судье только 19.05.2019, согласно конверта /л.д. 47/.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.07.2013 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года.

Председательствующий /подпись/

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-870/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области В.В. Гладкова