Решение № 2-2124/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-2124/2024

Дело № 2-2124/2024

73RS0002-01-2024-000418-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2024 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркеловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 31.03.2018 КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1 заключили кредитный договор №..... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовался предоставленными денежными средствами, между тем обязанность по исполнению обязательства не исполнял. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 113737,24 руб. в период с 30.05.2018 по 07.12.2021.

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 30.05.2018 по 07.12.2021.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 07.12.2021, что является фактом подтверждения соблюдения досудебного порядка.

В период с 07.12.2021 по 21.1.2023 ответчиком было внесено 1004,39 руб.

В настоящее время задолженность составляет 112732, 85 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период с 30.05.2018 по 07.12.2021 в размере 112732,85 руб., из которой: 82154,34 руб. – основной долг, 13028,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 6251,54 руб. – проценты на просроченный основной долг, 11298,73 руб. – штрафы, расходы по оплате госпошлины в сумме 3454,66 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель - адвокат Бочарова О.В. в судебное заседание не явились. От представителя ответчика ФИО3- Бочаровой О.В. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ранее, в судебном заседании, ответчик ФИО1 и ее представитель – адвокат Бочарова О.В., с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что паспорт с водительским удостоверением был утерян в 2018 году. За получением паспорта обратилась через 2-3 месяца в Ленинское РОВД. Необходимости заключения кредитных договоров у ФИО1 не имелось. Ранее ею был оспорен факт заключения кредитного договора с Банком Русский Стандарт, где экспертным заключением было установлено, что подпись в договоре принадлежит не ФИО1 Данный договор был заключен в тот же период времени. Ею дважды отменялись судебные приказы по заявлениям ООО «КБ Ренессан Кредит» по данному кредитному договору, где в заявлении об отмене судебного приказа она указывала, что данный кредитный договор она не заключала.

Представитель третьего лица КБ «Ренесснс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 31.03.2018 ФИО1 (как в договоре) и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключили кредитный договор №.....

Ответчик воспользовавшись денежными средствами обязательства по погашения кредита и процентов не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 113737,24 руб. за период с 30.05.2018 по 07.12.2021

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по кредитному договору ООО «Феникс»

В период с 07.12.2021 по 25.11.2023 ответчиком внесено 1004, 39 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору (на основании вынесенных судебных приказов, которые впоследствии ФИО1 были отменены).

Из пояснений ответчика и ее представителя следует, что ФИО1 кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» не заключала. В кредитном досье подпись не ее.

Из справки формы 1П следует, что на основании заявления ФИО1 от 04.06.2018 в связи с утратой паспорта, ФИО1 08.06.2018 был выдан паспорт серии №.....

По ходатайству ответчика и ее представителя по делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Из выводов эксперта <...> №.... от 10.06.2024 следует, что подписи от имени ФИО1 в кредитном договоре №.... от 31.03.2018 выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Рукописная запись от имени ФИО1 в кредитном договоре №.... от 31.03.2018, вероятно выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Ответить на вопрос в категоричной форме не представляется возможным по причине малого объема исследуемого материала.

Экспертиза была произведена по копиям кредитного досье, в связи с отказом предоставления оригинала кредитного досье истцом (л.д. 146).

Истцу, при направлении запросов о предоставлении кредитного досье были разъяснены положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В данном случае, суд приходит к выводу, что истец ООО АКО «Феникс» не уклонился от предоставления доказательств по делу, необходимых для производства экспертизы и приходит к выводу, что рукописный текст в договоре выполнен не ФИО1, а иным лицом.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку экспертным заключением установлено, что подписи в кредитном досье выполнены не ФИО1, а другим лицом, то ФИО1 стороной договорных отношений в рамках кредитного договора №.... от 31.03.2018 не является.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.

Кроме того, при разрешении спора по существу, суд разрешает ходатайство ООО «НИЦСЭ» о взыскании расходов по оплате экспертизы.

Поскольку проведение экспертизы явилось необходимым для правильного и объективного разрешения спора по существу, суд полагает необходимым распределить расходы по проведению судебной экспертизы, взыскав их с ООО ПКО «Феникс» в пользу ООО «НИЦСЭ» в размере 69850 руб.

На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от 31.03.2018 в размере 112732,85 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3454,66 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феник» ИНН №.... КПП №...., ОГРН №.... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» судебные расходы за производство судебной почерковедческой экспертизы в размере 69850 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.