Постановление № 5-1544/2017 от 18 ноября 2017 г. по делу № 5-1544/2017




В <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

«18» ноября 2017 год г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 18 ноября 2017 года по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в городе Волгограде <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, ФИО1 в ТРЦ «Акварель», расположенном в <адрес>, в магазине «Фамилия пронес, не оплатив, товарно-материальные ценности на общую сумму 606 рублей 97 копеек, чем совершил мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Вина ФИО1 в совершении данного противоправного поступка подтверждается совокупностью представленными суду доказательств:

- Протоколом АЕ-34 № от 17.11.2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д.3);

- рапортом инспектора роты № в составе полка ДПС УМВД РФ по г. Волгограду ФИО2 о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение в магазине «Фамилия» (л.д.4);

- Объяснениями ФИО6 и ФИО7 – сотрудников магазина «Фамилия», расположенного по проспекту Университетский <адрес>, о обстоятельствах совершения ФИО1 хищения товаро-материальных ценностей на сумму 606 рублей 97 копеек (л.д. 5,6);

- Отношением от представителя потерпевшего ООО «Максима Групп» о прилевении к административной ответственности ФИО1 за совершенное ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения в магазине «Фамилия» по адресу: <адрес> проспетк Университетский <адрес> (л.д. 8);

- Справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. 9).

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ.

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности.

Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения ( менее чем один месяц назад уже привлекался по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ).

Доказательств того, что в отношении ФИО1 нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения, данных о личности и образе жизни ФИО1, применение к нему иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 50 минут 17 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья Н.И. Саранча

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Ответчики:

Алексеев А.В. (подробнее)

Судьи дела:

Саранча Наталья Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ