Постановление № 5-1544/2017 от 18 ноября 2017 г. по делу № 5-1544/2017Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административные правонарушения В <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> по делу об административном правонарушении «18» ноября 2017 год г. Волгоград Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., с участием правонарушителя – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 18 ноября 2017 года по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в городе Волгограде <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, ФИО1 в ТРЦ «Акварель», расположенном в <адрес>, в магазине «Фамилия пронес, не оплатив, товарно-материальные ценности на общую сумму 606 рублей 97 копеек, чем совершил мелкое хищение. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивался. Вина ФИО1 в совершении данного противоправного поступка подтверждается совокупностью представленными суду доказательств: - Протоколом АЕ-34 № от 17.11.2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д.3); - рапортом инспектора роты № в составе полка ДПС УМВД РФ по г. Волгограду ФИО2 о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение в магазине «Фамилия» (л.д.4); - Объяснениями ФИО6 и ФИО7 – сотрудников магазина «Фамилия», расположенного по проспекту Университетский <адрес>, о обстоятельствах совершения ФИО1 хищения товаро-материальных ценностей на сумму 606 рублей 97 копеек (л.д. 5,6); - Отношением от представителя потерпевшего ООО «Максима Групп» о прилевении к административной ответственности ФИО1 за совершенное ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения в магазине «Фамилия» по адресу: <адрес> проспетк Университетский <адрес> (л.д. 8); - Справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. 9). Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ. При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения ( менее чем один месяц назад уже привлекался по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ). Доказательств того, что в отношении ФИО1 нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения, данных о личности и образе жизни ФИО1, применение к нему иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 21 часа 50 минут 17 ноября 2017 года. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда. Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники. Судья Н.И. Саранча <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Ответчики:Алексеев А.В. (подробнее)Судьи дела:Саранча Наталья Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |