Решение № 12-34/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 12-34/2018

Дело № 12-34/2018


РЕШЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 11 июля 2018 года.

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,

с участием ФИО1, инспектора ДСП ОГИБДД ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Кичменгско-Городецкому району ФИО2 от 15 июня 2018 года,

установил:

15 июня 2018 года в 16 часов 01 минуту на 2 км. а/д <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, с ошипованными шинами на задней оси и неошипованными шинами на передней оси, чем нарушил п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

В отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД по Кичменгско-Городецкому району ФИО2 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и поскольку ФИО1 оспаривал событие административного правонарушения, был составлен протокол об административном правонарушении.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, поскольку на самом деле на шинах не было ни одного шипа.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по указанным в ней доводам. Пояснил, что действительно ранее эта резина была ошипована. Но в ходе эксплуатации все шипы выпали, поэтому он использует эту резину в летнее время.

Инспектор ДСП ОГИБДД по Кичменгско-Городецкому району ФИО2, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Пояснил, что при визуальном осмотре установлено, что на резине частично отсутствовали шипы, он видел на левой стороне сверху задних колес два загнутых шипа. При остановке ФИО1 в составе экипажа была инспектор по пропаганде.

Изучив доводы жалобы, административный материал, заслушав стороны, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 15.06.2018 в 16 час. 01 мин. на 2 км. а/д <адрес> он управлял автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, на задней оси которого установлены ошипованные шины, а на передней неошипованные.

Указанные обстоятельства подтверждаются единственным доказательством - протоколом об административном правонарушении от 15.06.2018, составленным ИДПС ФИО2

Однако назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю возможным изменить назначенное ФИО1 административное наказание на предупреждение.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Кичменгско-Городецкому району ФИО2 от 15 июня 2018 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания.

Назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья - Р.В. Шемякина.