Решение № 2-1985/2018 2-1985/2018 ~ М-1421/2018 М-1421/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1985/2018

Дело № 2-1985/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Потрясовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

14 мая 2018 года

гражданское дело по иску ООО «МКК Невада Кузбасс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Невада Кузбасс» (зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций **.**.**** за номером ###) ИНН/ОГРН <***>/<***> в лице Директора ФИО2, действующего на основании Устава, и ФИО1, был заключен Договор микрозайма № ### (далее - Договор займа). Согласно условиям Договора займа, в собственность Ответчику были переданы денежные средства в сумме 152 000 (Сто пятьдесят две тысячи) рублей, которые ФИО1 обязалась вернуть на условиях данного договора.

Истец, обязательства по выдаче микрозайма выполнил, что подтверждается Расходным кассовым ордером ### от «**.**.****

В соответствии с п.4 Договора микрозайма за пользование суммой займа Ответчик обязан уплатить проценты, исходя из ставки 80,28% (Восемьдесят целых двадцать восемь сотых процента) годовых (0,22% (Ноль целых двадцать две сотых процента) в день) проценты за пользование займом начисляются со дня следующего после дня выдачи займа и по день погашения займа включительно.

Исполнение обязательств по Договору займа № ### обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с Договором залога № ###, заключенным **.**.****. Предметом залога по данному договору является автомобиль марки KIA RIO, **.**.**** года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, идентификационный номер (VIN) ###, номер кузова ###, свидетельство о регистрации ### (далее - Предмет залога).

Право собственности на Предмет залога принадлежит ФИО1, что подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства ПТС.

Предмет залога на период действия Договора залога остается у залогодателя ответчика. Общая оценка Предмета залога произведена сторонами на основе осмотра и по соглашению сторон залоговая стоимость Предмета залога составляет 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 6.1. Договора микрозайма, платежи по возврату суммы микрозайма, уплате процентов осуществляется в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа.

Представлен график платежей к Договору микрозайма № ### от **.**.****:

№ платежа

Дата платежа

Сумма платежа

Сумма займа

Сумма

процентов

Остаток

1
**.**.****

10 168,80

0
10 168,80

152 000,00

2
**.**.****

10 168,80

0
10 168,80

152 000,00

3
**.**.****

10 168,80

0
10 168,80

152 000,00

4
**.**.****

10 168,80

0
10 168,80

152 000,00

5
**.**.****

**.**.**** 168,80

0
10 168,80

152 000,00

6
**.**.****

10 168,80

0
10 168,80

152 000,00

7
**.**.****

10 168,80

0
10 168,80

152 000,00

8
**.**.****

10 168,80

0
10 168,80

152 000,00

9
**.**.****

10 168,80

0
10 168,80

152 000,00

10

**.**.****

10 168,80

0
10 168,80

152 000,00

11

**.**.****

162 168,80

152 000,00

10 168,80

0
Ответчик оплатила проценты за пользованием суммой займа за период с **.**.**** по **.**.****, после чего прекратила выполнять свои обязательства по договору займа.

**.**.**** Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия для досудебного урегулирования спора, Ответчик претензию получила **.**.****г (согласно отметки в почтовом уведомлении), однако Ответчик оставила ее без внимания и без удовлетворения.

Согласно п.2 Договора микрозайма № ### от **.**.****, срок возврата суммы микрозайма **.**.****.

Общая сумма задолженности ответчика по Договору займа составляет 171 780,13 (Сто семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят рублей 13 копеек) рублей 13 копеек, из них:

152 000 (Сто пятьдесят две тысячи) рублей - сумма основного долга (сумма займа),

7411,92 (Семь тысяч четыреста одиннадцать рублей 92 копейки) рублей - сумма пени за просроченную задолженность в период с **.**.**** по **.**.****,

12 368,21 (Двенадцать тысяч триста шестьдесят восемь рублей 21 копейка) рублей - сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) в месяц за периоды оплаты с **.**.**** по **.**.****.

Расчет процентов за пользование суммой займа произведен в соответствии с действующим законодательством, поскольку срок действия договора займа истек **.**.****, процентная ставка рассчитывается по ставке ЦБ РФ (информация с официального сайта www.cbr.ru), действующей на период начисления процентов (за период с **.**.**** по **.**.**** по ставке 25,5%, за период с **.**.**** по **.**.**** по ставке 24,5%).

Просят суд взыскать с ФИО1, дата рождения: **.**.****, место рождения: ..., адрес регистрации: ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Невада Кузбасс» (зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций **.**.**** за номером ###) ИНН/ОГРН <***>/<***>, место нахождения: 650025, <...>, задолженность по Договору микрозайма № ### от **.**.**** в размере 171 780,13 (Сто семьдесят одна тысяч семьсот восемьдесят рублей 13 копеек) рублей 13 копеек, из них:

- 152 000 (Сто пятьдесят две тысячи) рублей - сумма основного долга (сумма займа);

- 7 411,92 (Семь тысяч четыреста одиннадцать рублей 92 копейки) рублей - сумы пени за просроченную задолженность в период с **.**.**** по **.**.****;

- 12 368,21 (Двенадцать тысяч триста шестьдесят восемь рублей 21 копейка) рублей - сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) в месяц за период оплаты с **.**.**** по **.**.****.

Обратить взыскание на Предмет залога: автомобиль марки KIA RIO, **.**.**** год выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, идентификационный номер (VIN) ###, номер кузова ###, свидетельство о регистрации ###, с последующей продажей на публичных торгах с объявлением начальной продажной цены в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Невада Кузбасс» госпошлину в размере 4935,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик требования признала в части, пояснила, что имеются еще кредитные обязательства, платить не отказывается, просит снизить неустойку.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.**** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Невада Кузбасс» (зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций **.**.**** за номером ###) ИНН/ОГРН <***>/<***> в лице Директора ФИО2, действующего на основании Устава, и ФИО1, был заключен Договор микрозайма № ### (далее - Договор займа). Согласно условиям Договора займа, в собственность Ответчику были переданы денежные средства в сумме 152 000 (Сто пятьдесят две тысячи) рублей, которые ФИО1 обязалась вернуть на условиях данного договора.

Истец, обязательства по выдаче микрозайма выполнил, что подтверждается Расходным кассовым ордером ### от «**.**.****

В соответствии с п.4 Договора микрозайма за пользование суммой займа Ответчик обязан уплатить проценты, исходя из ставки 80,28% (Восемьдесят целых двадцать восемь сотых процента) годовых (0,22% (Ноль целых двадцать две сотых процента) в день) проценты за пользование займом начисляются со дня следующего после дня выдачи займа и по день погашения займа включительно.

Согласно п. 6.1. Договора микрозайма, платежи по возврату суммы микрозайма, уплате процентов осуществляется в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа.

Представлен график платежей к Договору микрозайма № ### от **.**.****:

№ платежа

Дата платежа

Сумма платежа

Сумма займа

Сумма

процентов

Остаток

1
**.**.****

10 168,80

0
10 168,80

152 000,00

2
**.**.****

10 168,80

0
10 168,80

152 000,00

3
**.**.****

10 168,80

0
10 168,80

152 000,00

4
**.**.****

10 168,80

0
10 168,80

152 000,00

5
**.**.****

10 168,80

0
10 168,80

152 000,00

6
**.**.****

10 168,80

0
10 168,80

152 000,00

7
**.**.****

10 168,80

0
10 168,80

152 000,00

8
**.**.****

10 168,80

0
10 168,80

152 000,00

9
**.**.****

10 168,80

0
10 168,80

152 000,00

10

**.**.****

10 168,80

0
10 168,80

152 000,00

11

**.**.****

162 168,80

152 000,00

10 168,80

0
**.**.**** Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия для досудебного урегулирования спора, Ответчик претензию получила **.**.****г (согласно отметке в почтовом уведомлении), однако Ответчик оставила ее без внимания и без удовлетворения.

Согласно п.2 Договора микрозайма № ### от **.**.****, срок возврата суммы микрозайма **.**.****.

Общая сумма задолженности ответчика по Договору займа по графику истца составляет 171 780,13 (Сто семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят рублей 13 копеек) рублей 13 копеек, из них:

152 000 (Сто пятьдесят две тысячи) рублей - сумма основного долга (сумма займа),

7411,92 (Семь тысяч четыреста одиннадцать рублей 92 копейки) рублей - сумма пени за просроченную задолженность в период с **.**.**** по **.**.****,

12 368,21 (Двенадцать тысяч триста шестьдесят восемь рублей 21 копейка) рублей - сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) в месяц за периоды оплаты с **.**.**** по **.**.****.

Однако ответчиком представлен график платежей к договору займа, согласно которому на **.**.**** остаток долга составлял 143168 рублей. Также ответчиком представлены квитанции об оплате долга, при этом платеж на сумму 20000 рублей по квитанции от **.**.**** истцом не учтен.

Таким образом, суд полагает, что сумма долга составляет 143168 – 20000 = 123168 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст.404 ГК РФ, если кредитор не принял разумных мер к уменьшению неустойки, суд также вправе уменьшить размер ответственности должника.

Определением Конституционного суда РФ от **.**.**** ###-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**.**** ###, если определённый в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Таким образом, законодательство Российской Федерации допускает снижение размера неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, определяется неустойка законом или договором.

В данном случае суд полагает возможным снизить сумму пени за просроченную задолженность в период с **.**.**** по **.**.****, на 7000 рублей - до 411,92 рублей, поскольку это не нарушит права кредитора.

Исполнение обязательств по Договору займа № ### обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с Договором залога № ###, заключенным **.**.****. Предметом залога по данному договору является автомобиль марки KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, идентификационный номер (VIN) ###, номер кузова ###, свидетельство о регистрации ### (далее - Предмет залога).

Право собственности на Предмет залога принадлежит ФИО1, что подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства ПТС.

Предмет залога на период действия Договора залога остается у залогодателя ответчика. Общая оценка Предмета залога произведена сторонами на основе осмотра и по соглашению сторон залоговая стоимость Предмета залога составляет 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Часть 1 статьи 347 ГК РФ установлено, что с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

В настоящее время реализовать предусмотренным Договором залога возможность внесудебного порядка обращения взыскания не представляется возможным, поскольку должник уклоняется от передачи Предмета залога для реализации в соответствии с Договором залога, а также уклоняется от исполнения своих обязательств и не предпринимает никаких попыток, направленных на погашение имеющейся задолженности.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному соглашению, суд, руководствуясь ч.1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество с последующей продажей на публичных торгах.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 350 000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3770,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МКК Невада Кузбасс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата рождения: **.**.****, место рождения: ..., адрес регистрации: ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Невада Кузбасс» (зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций **.**.**** за номером ###) ИНН/ОГРН <***>/<***>, место нахождения: 650025, <...>, задолженность по Договору микрозайма № ### от **.**.**** в размере 128536,21 рублей, из них:

- 123 168 рублей - сумма основного долга (сумма займа);

- 411,92 рублей - сумма пени за просроченную задолженность в период с **.**.**** по **.**.****;

- 12 368,21 (Двенадцать тысяч триста шестьдесят восемь рублей 21 копейка) рублей - сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) в месяц за период оплаты с **.**.**** по **.**.****.

Обратить взыскание на Предмет залога: автомобиль марки KIA RIO, **.**.**** год выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, идентификационный номер (VIN) ###, номер кузова ###, свидетельство о регистрации ###, с последующей продажей на публичных торгах.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Невада Кузбасс» госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3770,72 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 18.05.2018.

Судья А.А. Гапанцова

6