Решение № 2А-2376/2020 2А-2376/2020~М-2308/2020 М-2308/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-2376/2020

Дело № 2а-2376/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.10.2020 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Рябинине К.Ю.

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ответчик, зарегистрированный в период времени с 10.02.2017 г. по 16.02.2018 г. в качестве индивидуального предпринимателя, имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды с 01.01.2017 г. в виде недоимки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за расчётные периоды начиная с 01.01.2017 г. в виде недоимки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогооблажения, зачисляемого в бюджеты городских округов в виде недоимки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при этом ответчику направлялись требования об уплате налога от 14.02.2018 г. № 2671 на сумму недоимки в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и от 24.01.2018 г. № 1837 на сумму недоимки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам и пеню в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., восстановить срок для подачи настоящего административного искового заявления, признав уважительными причины его пропуска, связанные со сменой программного обеспечения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просит суд в иске отказать в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении административного иска отказать по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По общему правилу, установленному абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Аналогичные положения содержит ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Как установлено в судебном заседании, исковые требования ИФНС заявлены в связи с неуплатой ответчиком налога и пени в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по требованию № 2671 от 14.02.2018 г. со сроком его исполнения до 07.03.2018 г., по требованию № 1837 от 24.01.2018 г. со сроком его исполнения до 13.02.2018 г.

Таким образом, срок исполнения указанных требований с учетом вышеуказанных положений НК РФ истек 07.12.2018 г. и 13.11.2018 г., соответственно, тогда как административный истец обратился в суд путём сдачи административного искового заявления в отдел делопроизводства суда 26.08.2020 г., то есть с пропуском установленного срока.

Обсуждая заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании задолженности, суд приходит к выводу, что последнее не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, истцом не представлено, тем самым срок подачи административного искового заявления пропущен без уважительных причин.

При этом своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий, и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ИФНС в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: