Решение № 2-529/2025 2-529/2025~М-214/2025 М-214/2025 от 18 мая 2025 г. по делу № 2-529/2025

Дело № 2-529/2025

УИД 12RS0001-01-2025-000332-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 29 апреля 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Жарниковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в районе <адрес> по ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО, собственник автомобиля ФИО и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, собственник автомобиля истец ФИО ДТП произошло по вине водителя ФИО, который нарушил п.8.5 ПДД РФ и постановлением по делу об административном правонарушении он привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. Автомашина истца получила механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО по договору ОСАГО не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования «Надежная поезда» путем оформления полиса №, уплачена страховая премия, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По данному полису застрахован риск «ДТП с иным участником» - повреждение или тотальное повреждение застрахованного ТС в результате ДТП, произошедшего с участием иного установленного транспортного средства, при условии наступления у его владельца гражданской ответственности, за причинение вреда застрахованного транспортного средства. Форма выплаты – ремонт на СТОА по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС с учетом износа. Возмещение ущерба ремонт на СТОА по выбору страховщика.

После ДТП ФИО обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГСК «Югория», который выплатил страховое возмещение в сумме 30000 руб., не организовав ремонт транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возмещении убытков и компенсации морального вреда. АО «ГСК «Югория» в удовлетворении заявления отказал.

Истец обратился с заявлением АНО «СОДФУ», который решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении заявления ФИО

Истец не согласен с решением АНО «СОДФУ», считает, что страховщик, не организовавший ремонт транспортного средства, возмещает потерпевшему убытки, вызванные неисполнением обязательства, которые рассчитываются по среднерыночным ценам.

Согласно экспертного заключения № ИП ФИО стоимость восстановительного ремонта автомашины истца по среднерыночным ценам без учета износа составляет 136300 руб.00 коп. За экспертизу оплачено 10000 руб.

Истец считает, что ответчик должен выплатить ему убытки в сумме 106300 руб. из расчета 136300 руб. – 30000 руб., а также расходы на экспертизу 10000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Истец ФИО просит суд взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в свою пользу убытки в размере 106300 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. и расходы по проведению экспертизы в сумме 10000 руб.

Истец ФИО и ее представитель ФИО о времени и месте судебного заседания извещены надлежащее, однако в судебное заседание не явитились. Ходатайством просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащее, однако в судебное заседание не явился. Возражением на иск просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку в п.7 Особых условий договора КАСКО установлено, что по соглашению сторон в случае отсутствия действующего полиса ОСАГО у владельца транспортного средства, признанного виновным в ДТП, на один страховой случай установлен лимит ответственности в размере 30000 руб. Учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в рамках договора ОСАГО страховщик ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в сумме 30000 руб.

Третьи лица ФИО, ФИО, ФИО, Финансовый уполномоченный ФИО о времени и месте судебного заседания извещены надлежащее, однако в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в районе <адрес> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО, собственник автомобиля ФИО и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, собственник автомобиля истец ФИО

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ за нарушение п.8.5 ПДД РФ и ему назначен административный штраф в сумме 500 руб.

Гражданская ответственность водителя ФИО по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО "ГСК "Югория" заключен полис-оферта по страховому продукту "Надежная поездка" в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По договору страхования застрахованы риски: "ДТП с иным участником - повреждение или тотальное повреждение застрахованного транспортного средства в результате ДТП, произошедшего с участием иного транспортного средства (иных транспортных средств) при условии наступления у его владельца гражданской ответственности за причинение вреда застрахованному транспортному средству";

Согласно условиям договора страхования, форма возмещения по риску "ДТП с иным участником": "ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика, за исключением тотального повреждения транспортного средства".

Страховая сумма за повреждение имущества составляет 400 000 руб. В соответствии с п.7 Особых условий полиса КАСКО, по соглашению сторон в случае отсутствия действующего полиса ОСАГО у владельца транспортного средства, признанного виновным в ДТП на 1 страховой случай установлен лимит ответственности в размере 30 000 руб.

После ДТП ФИО обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГСК «Югория», который платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил истице страховое возмещение в сумме 30000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО направила ответчику требование о возмещении убытков исходя из среднерыночных цен, без учета износа и компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

АО «ГСК «Югория» ответом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования ФИО отказал.

Истец обратился с заявлением АНО «СОДФУ», который решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении заявления ФИО

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО стоимость восстановительного ремонта автомашины истца по среднерыночным ценам без учета износа составляет 136300 руб.00 коп., с учетом износа 100900 руб. За экспертизу истцом оплачено 10000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проанализировав условия договора страхования с учетом п.7 Особых условий, суд приходит к выводу о том, что стороны пришли к соглашению в случае отсутствия действующего полиса ОСАГО у владельца транспортного средства, признанного виновным в ДТП на 1 страховой случай установлен лимит ответственности в размере 30 000 руб.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме 30000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ выплачено полностью. Обязательства страховщиком перед страхователем исполнены полностью в рамках условий заключенного договора страхования. Нарушений прав потребителя судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Отказать в удовлетворении иска ФИО к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в сумме 106300 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. 00 коп. и расходов на экспертизу в сумме 10000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.Н.Малышева

Решение в окончательной форме составлено 19 мая 2025 года.