Решение № 2-1103/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1103/2020

Дело № 2-1103/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.

при секретаре Добычиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК № 506 к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

ГСК № 506 обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО. о взыскании членских взносов в сумме 39 600 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО являлась собственником гаража №, находящегося в ГСК № 506 с 1993 года. На 01 января 2018 года образовалась задолженность по членским взносам в сумме 39 600 руб. ФИО умерла, в связи с чем, истец обратился к наследственному имуществу.

Представитель истца ГСК № 506 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов; гаражные кооперативы относятся к разновидности потребительского кооператива (п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При разрешении спора судом установлено, что что ФИО являлась собственником нежилого помещения гаража № 2120, расположенного по адресу: г. Челябинск, ГСК 506.

Поскольку ответчик является собственником гаража № расположенном в ГСК № 506, она обязана нести расходы на содержание общего имущества собственников гаражей.

Свидетельством о смерти серии № от (дата) года подтверждается, что ФИО (дата) года рождения, умерла (дата) года, о чем (дата) года составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО умершей (дата) года, заведено наследственное дело № согласно которому наследство по завещанию приняли – ФИО1 и ФИО2

Наследственное имущество ФИО умершей (дата) года, состоит из:

-1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г(адрес)

- гараж № № расположенный в ГСК № 506, Металлургического района г. Челябинска.

Согласно справке Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации по Челябинской области», инвентаризационная стоимость вышеуказанной квартиры на момент смерти составляла 257 048 руб. Соответственно стоимость ? доли составляла 128 524 руб.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 (дата) года рождения, умерла (дата) года, что подтверждается свидетельством о смерти от (дата) года.

После смерти ФИО1 умершей (дата) года, заведено наследственное дело №, согласно которому наследство по завещанию принял ее сын – ФИО2

Наследственное имущество ФИО1 состоит из:

- 3/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)

- ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: (адрес)

? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: (адрес);

- денежные средства, хранящиеся на счетах в ***

Выпиской из ЕГРН от 10 сентября 2020 года подтверждается, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. (адрес) составляла 1 803 282,16 руб. Соответственно ? доли – 1 352 461,62 руб.

Выпиской из ЕГРН от 11 сентября 2020 года подтверждается, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) составляет 298 128 руб. ? доли – 149 064 руб.

Кадастровая стоимость жилого дома по адресу (адрес) составляет 693 706,86 руб. ? доля – 346 853,43 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер наследственной массы, перешедшей к ответчику ФИО2 по наследству, составляет 1 848 379,05 руб.

Пунктом 6.12 Устава ГСК № 506 определено, что собственник гаражного бокса, не являющийся членом кооператива, обязан заключить договор на пользование имуществом общего пользования и оказание коммунальных услуг; в случае уклонения от заключения указанного договора, кооператив вправе взыскать денежную сумму, равную членским, целевым и иным взносам за весь период времени, с момента возникновения права собственности на гаражный бокс либо прекращения членства в кооперативе.

Доказательств внесения платежей за спорный гараж ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика составляет 39 600 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, равные членским взносам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Чек-ордером от 04 сентября 2019 года, подтверждаются расходы ГСК № 506 по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1 388 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № 506 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу гаражно-строительного кооператива № 506 денежные средства в размере 39 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 388 руб.

Ответчики, не присутствовавшие при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 06.11.2020 года.