Решение № 2А-611/2020 2А-611/2020~М-546/2020 М-546/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2А-611/2020

Дело №2а-611/2020 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Болотнинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Болотнинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытии срока наказания. Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, он поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Болотнинскому району по категории «Административный надзор» сроком на восемь лет. Административный надзор в отношении ФИО1 установлен с применением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, запрет посещения мест массовых мероприятий, а именно, клубы, дискотеки.

ФИО1 в течение года во время профилактируемого периода совершил несколько административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с доводами иска согласился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор Романова Н.В. в судебном заседании полагала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение административного ответчика, прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Этим же Федеральным законом предусмотрены основания дополнения лицу, находящемуся под административным надзором, ранее установленных административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ одним из административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица, является обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытии срока наказания. Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, он поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Болотнинскому району по категории «Административный надзор» сроком на восемь лет. Административный надзор в отношении ФИО1 установлен с применением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, запрет посещения мест массовых мероприятий, а именно, клубы, дискотеки.

ФИО1 в течение текущего года неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности Мировым судьей 2 -го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области, начальником отдела МВД России по Болотнинскому району. Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении.

Таким образом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 в течение одного года совершил ряд административных правонарушений, в связи с чем, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений, что необходимо в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, поведение ФИО1 после установления в отношении него административного надзора и административных ограничений в период неснятой и непогашенной судимости, который на путь исправления не встал, продолжает совершать правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд полагает целесообразным установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск Отдела МВД России по Болотнинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту его жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник находится в материалах дела № 2а-611/2020 Болотнинского районного суда Новосибирской области. Уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2020-001368-78.