Решение № 2-295/2019 2-295/2019~М-199/2019 М-199/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-295/2019

Дело № 2-295/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Бомбала М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» о взыскании денежных средств по договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила иск к Кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» (далее КПК «МСФ Капитал») о взыскании долга по договору передачи личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, взыскании процентов за пользование личными сбережениями по договору передачи личных сбережений пайщика №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств за пользование вкладом, определенные договором 13,05 процентов; взыскании денежных средств в счет процентов за пользование личными сбережениями по договору передачи личных сбережений пайщика №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, взыскании с ответчика процентов за пользование личными сбережениями по договору передачи личных сбережений, возмещении понесенных судебных расходов за оказание юридической помощи в сумме 30 000рублей и расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7410рублей 23 копейки.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору о передачи личных сбережений №-ЦО она передала КПК «МСФ Капитал» 400 000 рублей на срок 122 дней до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,05 % годовых. Периодичность выплаты процентов- ежемесячно в соответствии с Графиком; досрочное изъятие- возможно по истечении 6 месяцев со дня заключения договора полностью или частично. Свои обязательства истец исполнила в полном объеме, внеся денежные средства в кассу Кооператива. Ответчик проценты по договору не выплачивает, сумму займа не возвращает. На заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выходе из кооператива истцу было предложено подписать дополнительное соглашение о продлении срока договора. Свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование денежными средствами кооперативом не исполнена. В связи с нарушением условий договора ей причитаются проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3142рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 22739,18 рублей. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до полного исполнения обязательств ответчиком. Взыскать проценты предусмотренные договором в размере 13,05% с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств за пользование вкладом. При обращении в суд вынуждена была обращаться за юридической помощью и оплатить государственную пошлину, которые просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «МСФ Капитал» в судебное заседание не явился трижды, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места регистрации юридического лица: <адрес> пом.1 неж.пом.31,32. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик КПК «МСФ Капитал» был извещен надлежащим образом по почтовому адресу (местонахождения) указанного в договоре <адрес>, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представители третьих лиц Межрегиональное Управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлено заключение по иску.

Представитель третьего лица Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в суд не явился, о слушании дел был извещен надлежащим образом. Представил возражение, где указал, что договор страхования гражданской ответственности кредитно потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на срок с 00:00часов ДД.ММ.ГГГГ, до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кооператив не исполнил обязательства по внесению очередного страхового взноса на позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.6.3договора страхования) и на текущий момент. ДД.ММ.ГГГГ. кооперативу было направлено уведомление о прекращении договора страхования. В настоящий момент договор страхования прекратил свое действие, и кооператив был исключен из членства на собрании Общества. Договор страхования прекратил свое действие, а событие, которое может быть признано страховым не произошло. Общество не несет перед пайщиками ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) кооперативом обязательств в рамках заключенных договором передачи личных сбережений в отсутствии факта наступления страхового случая, определенного договором страхования и Правилами страхования.

Представитель третьего лица ООО СК «Орбита» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, где указал, что между ООО СК «Орбита» и КПК «МСФ Капитал» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования финансовых рисков №№ от ДД.ММ.ГГГГ., период страхования с 00 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора страхования финансовых рисков ответственность КПК « МСФ Капитал» за неисполнение обязательств перед третьими лицами (заемщиками) по договорам займа не страховалась. ФИО1 является контрагентом-кредитором Страхователя, предоставившим страхователю инвестиции и не является выгодоприобретателем или застрахованным лицом по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ответчик самостоятельно несет ответственность за неисполнение обязательств перед истцом в порядке, установленном законом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Ответчик КПК «МСФ Капитал» о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ извещался судом по месту регистрации: <адрес>, помещение 1, этаж 3, нежилое помещение 31,32 ;и по месту получения почтовой корреспонденции: <адрес>

Судом установлено, что КПК «МСФ Капитал» по месту регистрации юридического лица не находится. Данное обстоятельство подтверждается возвратом почтового отправления. Кроме того, по информации Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района Челябинской области, договор аренды указанных помещений был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. КПК «МСФ Капитал» судебные извещения о слушании дела получил по месту вручения почтовой корреспонденции по адресу: <адрес> что подтверждено судебными уведомлениями, отчетом об отслеживании почтового отправления.

Несмотря на это представитель КПК «МСФ Капитал» в суд не явился, возражений не представил, требуемых судом документов для разрешения дела также не представил.

При таких обстоятельствах, суд разрешает спор по имеющимся доказательствам. При этом, суд использует документы в отношении ответчика КПК «МСФ Капитал», имеющиеся в общем доступе на официальной странице КПК «МСФ Капитал» в сети Интернет: msf.capital.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ст. 13 указанного закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право, в частности получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; а также обязан, в частности соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

На основании ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

КПК «МСФ Капитал» зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве юридического лица, является действующим, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с Уставом КПК «МСФ Капитал» деятельность кредитного кооператива основана на членстве в кооперативе. Прием в члены кооператива осуществляется на основании заявления претендента на вступление в члены кредитного кооператива с последующим принятием решения о приеме в кредитный кооператив. (пп.3.1.,3.2.,3.3 Устава).

В соответствии с п.2.4.6 Устава кредитный кооператив имеет право привлекать от своих членов денежные средства в порядке и на условиях, определенных внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с Положением о привлечении денежных средств КПК «МСФ Капитал» личные сбережения привлекаются кооперативом от пайщиков на основе Договора передачи личных сбережений (п.1.2)

Договор передачи личных сбережений заключается на основе платности, срочности, возвратности (п.1.5 Положения).

ФИО2. является членом КПК «МСФ Капитал» с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ. Она внесла паевые взносы 150 рублей и 100 рублей, что подтверждено квитанциями КПК «МСФ Капитал» к приходному кассовому ордеру №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «МСФ Капитал» был заключен договор передачи личных сбережений №-ЦО, согласно которому она внесла денежные средства в размере 400 000 рублей, срок размещения 122 дня, до ДД.ММ.ГГГГг., под 13,05 % годовых.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор заключен с ФИО1 как с пайщиком кредитного кооператива. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 внесла в КПК «МСФ Капитал» личные сбережения на сумму 400 000 рублей.

Выплата процентов в размере 13,05 % годовых кооперативом в пользу пайщика производится ежемесячно в соответствии с графиком, указанным в договоре передачи личных сбережения ( п.1.4, 1.5 договора).

Согласно п.1.10 договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ выплата процентов кооперативом в пользу пайщика производится ежемесячно в соответствии с Графиком, путем перечисления суммы процентов на счет пайщика, указанный в реквизитах настоящего договора, либо выдачу наличных денежных средств через кассу кооператива.

Согласно графика выплаты процентов по договору передачи личных сбережений № от 10.09.2018г., дата первой выплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ- в размере 4290,41рублей, ДД.ММ.ГГГГ.- в размере 4433,42рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4290,41рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4433,42рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано в адрес ответчика заявление о выходе из членов Кредитного потребительского кооператива, о возврате личных сбережений и причитающихся процентов. Данное заявление ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ., что следует из отметки на заявлении.

В соответствии с пунктом 9.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения претензии составляет 30 рабочих дней с момента получения претензии стороной.

Довод истца о том, что ответа на претензию не последовало, в судебном заседании не опровергнут.

Ответчик до настоящего времени не возвратил истцу его личные сбережения в сумме 400000 рублей и не выплатил проценты за пользование личными сбережениями. Судом не установлено уважительных причин, по которым КПК «МСФ Капитал» не исполнило своих обязательств по договору о выплате процентов.

При изложенных обстоятельствах сумма денежных средств переданных ответчику по договору передачи личных сбережений в размере 400 000рублей подлежит взысканию.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет процентов за пользование личными сбережениями по договору передачи личных сбережений пайщика №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств за пользование вкладом определенных договором 13,05 процентов, суд исходит из следующего.

Из текста искового заявления, приложенного к материалам дела договора передачи личных сбережений следует, что фактически имело место заключение договора займа личных сбережений №-ЦО заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, доказательств заключения между сторонами договора №–ЦО от ДД.ММ.ГГГГ, как указано в пунктах 2, 3 4 просительной части искового заявления, не имеется. Суд находит, что в просительной части искового заявления имеет место техническая опечатка, требования истца надлежит рассматривать по условиям договора займа личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 размер процентной ставки за пользование денежными средствами пайщика составляет 13,05%, выплата процентов производится ежемесячно в соответствии с Графиком. Проценты, предусмотренные договором, истцом получены не были, доказательств обратного, суду не представлено. Следовательно, размер процентов предусмотренных договором (графиком платежей) от ДД.ММ.ГГГГ составит- 17447,66рублей (4290,41+4433,42+4290,41+4433,42) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае обязательство не исполнено, заемщик пользуется денежными средствами.

Разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ до дня возврата суммы кредита.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 13,05%, начиная с 11.01.2019г. до момента исполнения обязательств являются обоснованными, они согласуются с обстоятельствами дела, условиями договора и нормами гражданского законодательства.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ст.395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, договором предусмотрен срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвращены, в связи с чем, обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 заявлено требование о возмещении судебных расходов об оказании юридической помощи в размере 30 000 рублей, при этом доказательств несения указанных расходов истцом не представлено.

В этой связи, оснований для удовлетворения требования истца о возмещении указанных расходов не имеется.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат возмещению с ответчика судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в размере 7410 рублей, что подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «МСФ Капитал» в пользу ФИО1 личные сбережения 400 000 рублей, 17447 рублей 66 копеек – проценты по договору, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7410 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «МСФ Капитал» в пользу ФИО1 проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ЦО за пользование личными сбережениями, начисляемые по ставке 13,05% годовых, на сумму займа (400 000 рублей) начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «МСФ Капитал» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Крафт