Решение № 2-446/2019 2-446/2019~М-371/2019 М-371/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-446/2019

дело № 2-446/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен процентный займ в размере 1000000 рублей сроком на 1 месяц под 5% в месяц за пользование суммой займа. Передача денежных средств заемщику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Также между сторонами заключен договор залога, по которому предметом залога является транспортное средство марки «ToyotaFJCruser»,VIN№, стоимостью по отчету от ДД.ММ.ГГГГ 1230000 рублей.

Собственником предмета залога является супруга ФИО3 - ФИО2 Имущество, нажитое супругами во время брака, Является их совместной собственностью (ст.34 СК РФ). Таким образом ФИО3 принадлежала 1/2 доля предмета залога.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО2 как наследника, принявшего наследство ФИО3, задолженность по договору займа в размере 615000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В поступившем в суд ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заемщик) и Валком А.В. (займодавец) заключен договор займа на сумму 1000000 рублей под 5% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка о получении денежных средств и договор займа.

В целях обеспечения денежных обязательств ФИО3 перед истцом, между Валком А.В. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля «ToyotaFJКруйзер», г/н №.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость автомобиля ToyotaFJCruser, государственный регистрационный знак №, составляет 1230000 рублей.

Как усматривается из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору займаФИО3 не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлены.

Супругой ФИО3 является ФИО2, которой принадлежит переданное в залог вышеуказанное транспортное средство, что подтверждается паспортом транспортного средства №, карточкой учета транспортного средства и информацией ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными по запросу суда.

При изложенных обстоятельствах стоимость наследственной доли, перешедшей к супруге ФИО3, составляет 615000 рублей. Иные наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, судом не установлены и доказательств тому суду не предоставлено.

Исследовав письменные материалы, руководствуясь положениями ст.ст.1111, 1142, 1153, 1154, 1150 Гражданского кодекса РФ, пунктами 36 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что ответчик, являясь наследником первой очереди к имуществу ФИО3, фактически принял наследство после его смерти. ФИО3 допущено нарушение по денежному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга по договору. Задолженность и его размер ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не представлено.Данных об иной стоимости наследственного имущества суду не имеется.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 подлежат удовлетворению, задолженность ФИО3 подлежит взысканию с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 615000 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348, части 1 статьи 349, части 1 статьи 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как выше установлено судом, автомобиль ToyotaFJCruser, государственный регистрационный знак №, являющейся предметом залога по денежному обязательству ФИО3, принадлежит ответчику ФИО2, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не предоставлены, в связи с чем отсутствуют основаниядля отказа в удовлетворении требований кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14500 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. При цене иска 615000 рублей размер государственной пошлины составляет 9350 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5150 рублей подлежит возврату Валку А.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615000(шестьсот пятнадцать тысяч) рублей, в возврат государственной пошлины - 9350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ToyotaFJCruser,VIN№, государственный регистрационный знак №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Возвратить Валку А.В. излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кукморский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.07.2019

Председательствующий