Постановление № 1-123/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-123/2019

№ 1 -123/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2019 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Ткаченко Н.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 06<данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по постановлению следователя СО ОМВД России по Орловскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

установил:

Согласно материалам уголовного дела следователь СО ОМВД России по Орловскому району ФИО2 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому ФИО1, который 27 сентября 2019 г. примерно в 16 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, заведомо зная о возникшей на животноводческой точке, принадлежащей ООО «Солнечное», расположенной по адресу: Россия, <адрес>, примерно в 5,2 км по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, у старшего скотника Потерпевший №1, недостаче 6 коров, и намерении последнего оплатить вознаграждение за предоставление информации по установлению места нахождения пропавших коров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана Потерпевший №1, принадлежащих ему денежных средств, позвонил на номер его мобильного телефона сотовой связи. Действуя в дальнейшем, ФИО1 ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своей, якобы осведомленности, о месте нахождения пропавших коров, предложил ему приехать по месту его жительства, по указанному адресу, чтобы, якобы передать ему за денежное вознаграждение информацию о месте нахождения пропавших коров, которой в действительности не обладал, но тем самым вызвал доверие у Потерпевший №1 и побудил его к добровольной передаче денег. После чего, 27 сентября 2019 г., примерно в 16 часов 15 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, не обладая реальной информацией о месте нахождения пропавших коров, и не имея возможности оказания помощи Потерпевший №1 в их обнаружении, потребовал от приехавшего по месту его жительства, по указанному адресу - Потерпевший №1 передачи денежных средств за предоставленную им заведомо ложную информацию, за которую, последний, поверив ФИО1, передал ему денежные средства в размере 15000 рублей, в качестве вознаграждения. Однако, переданная ФИО1 ложная информация, не нашла своего подтверждения, тем самым, ФИО1 путем обмана завладел принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 15000 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом его имущественного положения, для него является значительным.

Следователь указывает, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаивается, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, загладил причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб, возвратив похищенные денежные средства.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он полностью возместил потерпевшей причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседание пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав защитника адвоката Ткаченко Н.А., помощника прокурора Орловского района Ростовской области Погосяна А.С., не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном требованиями УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство подано в суд уполномоченным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, согласованно с руководителем следственного органа.

Суд находит, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом учитывается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, обстоятельства совершения которого, признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, ранее не судим. Также судом принимается во внимание, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, работает без оформления трудового договора(со слов), характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч.2 ст.104.4, ч.6 т.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить, определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств преступления, указанных выше данных личности ФИО1, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, учитывает, что он работает без оформления трудового договора, получает заработную плату в размере 15000 (со слов), не является инвалидом, трудоспособный.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд полагает необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Орловскому району ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению по ч.2 ст.159 УК РФ прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 требования ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Орловскому району); ИНН <***>; КПП 612601001; л/сч. 04581187000; ОКТМО 60642000; р/сч. 40101810303490010007; БИК 046015001; Отделение Ростов на Дону; КБК 18811621050056000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: