Определение № 2А-1843/2017 2А-1843/2017~М-676/2017 М-676/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2А-1843/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 28 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Шилко О.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Ч.С.А. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об обжаловании отказа в утверждении схемы и предварительном согласовании предоставления земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ч.С.А. обратился с административным иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, в котором просил признать недействительным отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>, площадь земельного участка 95,0 кв.м, обозначение земельного участка: №, земли населенных пунктов на образуемом земельном участке располагается объект капитального строительства с кадастровым номером №, на котором зарегистрировано право собственности и возложить на Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обязанность предоставить указанный земельный участок в собственность за плату и заключить договор купли - продажи данного земельного участка по адресу: <адрес>, площадь земельного участка 95,0 кв.м, обозначение земельного участка: №.

Требования мотивированы тем, что Ч.С.А. получил свидетельство о государственной регистрации права в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ на основании акта рабочей комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на сооружения (гаражный бокс), общей площадью 86 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер сооружения: №. В 1989 году земля была выделена решением исполкома горсовета об отводе земельного участка № кооперативу «Протектор», в который Ч.С.А. приняли в члены кооператива общим собранием в 1998 году, а в 1999 году Ч.С.А. выстроил гараж и выплатил полностью паевой взнос 2012 году. В 2015 году Ч.С.А. решил оформить в собственность земельный участок под гаражом по вышеуказанному адресу, обратился в подрядную организацию и ему выдали на руки схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадь земельного участка составила 95,0 кв.м. В январе 2016 года Ч.С.А. обратился в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка для утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Однако ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ об отказе в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что данный земельный участок расположен в следующих зонах: коммунально - складской; территорий объектов автомобильного транспорта. Утвержден генеральный планом и Правилам землепользования и застройки города Красноярска, решением Красноярского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях определения территориальных зон, установлено в пределах границ г. Красноярска территориальное планирование, зонирование территории города. С отказом Ч.С.А. не согласился, поскольку земельный участок был выделен гаражному кооперативу «ПРОТЕКТОР» на основании Исполнительного комитета Красноярского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «об отводе земельных участков для строительства в Красноярске. Ч.С.А. был принят в кооператив и его гараж находится в комплексе гаражей гаражного кооператива расположенного на земельном участке по вышеуказанному адресу до принятия решения Красноярского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № На сегодняшний день Ч.С.А. желает выкупить за плату земельный участок у Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

Административный истец Ч.С.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явился, направил письменное заявление о прекращении производства по административному делу по его административному иску к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, в связи с отказом от иска, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему известны и понятны, а также просил вернуть ранее уплаченную им государственную пошлину в размере 2 300 руб. 00 коп.

Представитель административного ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений относительно административного искового заявления, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания в адрес суда не поступало.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Красноярска, Управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, ПГК «ПРОТЕКТОР-1», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам. Возражений относительно административного искового заявления, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление административного истца Ч.С.А. о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

В соответствии со ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным возвратить административному истцу уплаченную государственную пошлину при подаче административного искового заявления в суд в размере 2 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 - 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Ч.С.А. отказ от административного иска к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об обжаловании отказа в утверждении схемы и предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Ч.С.А. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об обжаловании отказа в утверждении схемы и предварительном согласовании предоставления земельного участка прекратить в связи с отказом от административного иска.

Возвратить Ч.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную им ДД.ММ.ГГГГ согласно чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 2 300 рублей 00 копеек на расчетный счет № УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС № 24 по Красноярскому краю).

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья О.В. Шевцова