Решение № 2А-1119/2017 2А-1119/2017~М-1176/2017 А-1119/2017 М-1176/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2А-1119/2017

Дело №а-1119/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.г.т. Уруссу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу- исполнителю ФИО3 ЦФССП по РТ ФИО1 и ФИО3 УФССП по РТ и УФССП по РТ об освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

ФИО2 обратилась с административным иском к судебному приставу- исполнителю ФИО3 ЦФССП по РТ ФИО3 Г.Р. и ФИО3 УФССП по РТ и УФССП по РТ об освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо уменьшении размера исполнительского сбора.

В обоснование своих доводов указала, что решением ФИО3 районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на нее возложена обязанность перейти на индивидуальный источник отопления.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 Г.Р. было выдано требование до ДД.ММ.ГГГГ перейти на индивидуальный источник отопления в квартире по адресу: п.г.т.Уруссу, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ этим же должностным лицом вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 5000 рублей.

Административный истец просила освободить ее от взыскания исполнительского сбора, поскольку на день вынесении постановления, она уже обратилась в ТСЖ «Маяк» с заявлением о переходе на индивидуальное отопление.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержала административный иск.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО6 административный иск не признала.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства, в силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Должник освобождается от уплаты исполнительского сбора в случае представления им доказательств того, что добровольное исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 1 - 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока на добровольное исполнение судебного акта.

Согласно положениям ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При рассмотрении дела установлено, что должник ФИО2 не уклонялась от исполнения решения суда, о чем свидетельствует представленная ею копия заявления в ТСЖ «Маяк», в котором она просила выдать технические условия для присоединения к внутридомовым электросетям электрического отопления в ее квартире от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ТСЖ «Маяк» ей выданы технические условия для присоединения к внутридомовым электрическим сетям.

В силу действия положений ч. 1 и 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, должник вправе обратиться в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными положениями Закона об исполнительном производстве с учетом конкретных обстоятельств спора, принимая во внимание, что должником исполнение требований исполнительного документа начато до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и неисполнение решения суда в полном объеме в установленный срок было вызвано необходимостью приобретения дорогостоящих электрических обогревательных приборов, суд приходит к выводу о наличии у административного истца уважительных причин, повлекших пропуск срока на добровольное исполнение требования исполнительного документа, и, следовательно, об отсутствии оснований для взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО2 к судебному приставу- исполнителю ФИО3 ЦФССП по РТ ФИО1 и ФИО3 УФССП по РТ и УФССП по РТ об освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уплаты исполнительского сбора в размере 5000 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через ФИО3 районный суд РТ.

Судья: