СудАкт в соцсетях

Решение № 2-716/2017 2-716/2017~М-640/2017 М-640/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-716/2017

Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные

Дело №2-716/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 17 октября 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 <Ф.И.О.>9, ФИО3 <Ф.И.О.>8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 164859,42 руб. из которых: 0,00 – основной долг, 62627,00 руб. – просроченный основной долг, 57 271,40 – проценты за пользование кредитом, 19 698,39 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 25 262,63 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов; взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4497 руб.; расторгнуть кредитный договор ........ от <дата> заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ........, в соответствии с которым ФИО1 был получен кредит в размере 300 000 рублей сроком до <дата> под 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств было принято поручительство физического лица ФИО2 на основании договора поручительства ........ от <дата> и ФИО3 на основании договора поручительства ........ от <дата>. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме. В свою очередь заемщик свои обязательства по возврату полученного кредита с причитающими процентами не исполнил. В связи с чем за заемщиком образовалась задолженность в размере 164859,42 руб. из которых:, 00 – основной долг, 62627,00 руб. – просроченный основной долг, 57 271,40 – проценты за пользование кредитом, 19 698,39 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 25 262,63 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. АО «Россельхозбанк» неоднократно направлял ответчикам письма с требованием о погашении задолженности по кредиту, однако требование по настоящее время не выполнено, в связи с чем АО «Россельхозбанк» вынужден был обратиться с иском в суд.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что полностью поддерживает исковые требования и не возражает против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах не явки суд не известили.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что полностью признает исковые требования АО «Россельхозбанка», последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному кредитному договору ........ от <дата> истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 300 000 рублей сроком до 10.02.2017 года под 18% годовых.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика ФИО1, что подтверждается банковским ордером №9674 от 06.03.2012 года и расходным кассовым ордером №11319 от 06.03.2012 года.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.1 указанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в договоре.

Доводы истца о том, что за ответчиками имеется задолженность по кредитному договору ........ от 06.03..2012 года подтверждаются представленной выпиской по лицевому счету за 01/01/01/-28/08/17.

Таким образом, установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не исполнили обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита согласно договору.

По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчиков перед АО «Россельхозбанк» по кредиту составила 164859,42 руб. из которых: 0,00 – основной долг, 62627,00 руб. – просроченный основной долг, 57 271,40 – проценты за пользование кредитом, 19 698,39 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 25 262,63 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Размер задолженности ответчиками не оспаривается, доказательств возврата суммы ими не представлено. Кроме того, ответчиком ФИО2 (поручитель) исковые требования АО «Россельхозбанк» были признаны.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение кредита были заключены: договор поручительства №1226031/0039-7/1 от 06.03.2012 года с ФИО2 и договор поручительства №1226031/0039-7/2 от 06.03.2012 года с ФИО3

В соответствии с п.1, п.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, общая задолженность по кредиту, образовавшаяся по состоянию на <дата> в сумме 164 859,42 руб. подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату кредита суд признает существенным нарушением условий договора, влекущий для АО «Россельхозбанк» ущерб, в результате которого истец в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности №026-49-19/1711 от 25.08.2017 года, №026-49-19/1713 от 28.08.2017 года, №026-49-19/1712 от 18.08.2017 года. Однако требование по настоящее время не исполнено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора №1226031/0039 от 06.03.2012 года заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку заемщиками обязательства по договору не исполняются.

Таким образом, с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2 и ФИО3 необходимо взыскать в пользу АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору ........ от <дата> в сумме 164859,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4497 руб., а всего 169 356,42 (расчет: 164 859,42 + 4497 = 169 356,42) рублей.

Понесенные истцом судебные расходы по госпошлине в сумме 4497 рублей подтверждаются платежным поручением ........ от <дата> и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 164 859 (сто шестьдесят четыре тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 42 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 497 (четыре тысячи четыреста девяносто семь) рублей.

Расторгнуть кредитный договор ........ от <дата> заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.

Судья Сатцаев Р.Р.